martes, 5 de febrero de 2013
EN EL CASO DEL SME, LA SUPREMA CORTE SE PASÓ DE LA RAYA: SILVANO AUREOLES
Periodico LA REGIÓN Mich.
Lunes, 04 de Febrero de 2013
Lunes, 04 de Febrero de 2013
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pasó de la raya al negarle un amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), para que fueran recontratados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Al expresar su solidaridad con los trabajadores electricistas, el legislador del PRD consideró que “haber dicho que no hay patrón sustituto y que se dio pie en el mecanismo de desaparición de la empresa, (…) la Corte le allana la plana al gobierno diciendo que el procedimiento es bueno”.
Silvano Aureoles dijo que “la Corte se excedió”, incluso, criticó que con esta acción, el máximo órgano de justicia del país acumula “dos malas en los últimos días”.
“Algo está pasando, no sé si los astros se desalinearon o el centro magnético de la tierra se alteró, porque el IFE, cometiendo tropelías y la Corte haciendo lo propio”, lamentó el líder del PRD en la Cámara de Diputados.
Ante ello, Aureoles Conejo dijo que seguirán expresando su solidaridad con los trabajadores que se quedaron sin fuente de trabajo, más de 16 mil jefes de familia que se quedan desempleados. “Se nos hace injusto que solamente se aplique un criterio legaloide y criterios de los ministros de la Corte para cerrar el caso”.
En el caso de la resolución que hará el Instituto Federal Electoral respecto a la revisión de los gastos de campaña de los partidos en la pasada elección, Silvano Aureoles Conejo declaró que espera que los consejeros electorales - al aplazar la resolución sobre este caso - analicen con más detalles la información que entregó la Coalición de partidos de izquierda.
“No estamos pidiendo privilegios o trato especial simplemente que no se cometa una injusticia porque es obvio que la coalición no rebasó los topes de campaña”.
Incluso, señaló que no se pueden contabilizar el recurso que fue para las campañas genéricas de la coalición y de los candidatos a diputados y senadores; “no se puede sumar a la contabilidad del candidato a la presidencia, que es ahí donde está la confusión”.
El diputado del PRD dijo que se está revisando bajo qué mecanismos invitarán a comparecer a los consejeros del IFE a la Cámara de Diputados.
“Necesitamos revisar adecuadamente el mecanismo pero nosotros vamos a acompañar esta propuesta del PAN porque yo creo que es muy importante, que el IFE y su consejo general no se convierta en una burbuja, en una cápsula donde no pasa nada”.
Silvano Aureoles comentó que les preocupa el desprestigio que pueda generar esta situación en este órgano electoral. “su deterioro es un golpe a la democracia mexicana. No porque sea al PRD o a la coalición sino es un golpe a la democracia porque hay un cuestionamiento muy fuerte.
lunes, 4 de febrero de 2013
Mexicanos apoyan diálogo y se negocie con el SME
Según la encuesta BGC-Excélsior, 68% cree que el gobierno debe entablar mesas de diálogo con los electricistas; 48% que éstos deben insistir con su protesta.
Excelsior
Ulises Beltrán y Alejandro Cruz/ BGC, Ulises Beltrán y Asocs., S. C.
04/02/2013 07:10
CIUDAD DE MÉXICO, 4 de febrero.- Se desaprueba el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que rechaza convertir a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en patrón sustituto de los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC), como lo demandaba el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Pese a la resolución de la Corte, se tiende a aceptar que el SME mantenga sus protestas y se piensa que el gobierno de Enrique Peña Nieto debe dialogar con esta organización y atender sus demandas de recontratación, según la última encuesta BGC-Excélsior.
El reciente rechazo de la Suprema Corte a la exigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas para que la Comisión Federal de Electricidad se convirtiera en su patrón sustituto fue poco conocido (29%).
No obstante, una vez que se informa a los entrevistados de este fallo, la población muestra desacuerdo (gráfico 1) con esta decisión del máximo tribunal (50%).
La razón fundamental de esta desaprobación se basa en que se dejó sin trabajo a muchas personas y, por lo mismo, existe la idea de que deberían ser recontratados (gráfico 2).
El 35% que sí apoya la resolución de la SCJN lo sustenta principalmente en que la extinta Luz y Fuerza del Centro daba mal servicio, en que los sindicalistas ya cobraron su indemnización o en que se considera que los trabajadores eran flojos.
No obstante, una vez que se conocen las consecuencias que hubiera tenido para la CFE el caso de haberse vuelto patrón sustituto, la opinión favorable a la exigencia del sindicato cambia significativamente.
La mayoría (gráfico 3) está en desacuerdo pleno o en parte con que la Comisión Federal de Electricidad hubiera tenido que contratar a 16 mil trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro y pagar 14 mil millones de pesos en salarios caídos (53%).
Se tiende a pensar que la Corte no se apegó estrictamente a la ley en este caso (41%) y mayoritariamente se estima que tomó su decisión con base en presiones u órdenes de alguien (51%), señaladamente del presidente Peña Nieto o de su gobierno.
Tras el fallo de la SCJN, las opiniones están divididas en torno al camino que debe seguir ahora el SME. 48% de los encuestados (gráfico 4) dice que deben insistir en su protesta para que los recontraten; en tanto, 42% considera que debe aceptar la decisión judicial y pedir a sus agremiados a que acudan por su indemnización.
Pese a que con el fallo de la Corte se terminan definitivamente las relaciones laborales con el Sindicato, la población apoya ampliamente la petición del SME para que el gobierno de Enrique Peña Nieto establezca nuevas mesas de diálogo y negociación (gráfico 5).
Ante la expectativa de más movilizaciones del SME para presionar ahora al gobierno de Enrique Peña Nieto para recontratar a sus agremiados y pagar salarios caídos, la opinión pública (gráfico 6) se inclina más por que la nueva administración federal acepte totalmente o en parte esas demandas (52%).
Las posturas están sumamente divididas sobre lo que debe hacer el nuevo jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, frente a las movilizaciones anunciadas. Una cuarta parte cree que debe seguirlas permitiendo como han sido hasta ahora, un tercio piensa que debe limitarlas más y para otro tercio, no debería de permitirlas en lo absoluto (gráfico 7).
El fallo de la Corte está enmarcado en un contexto de creciente desaprobación al cierre de Luz y Fuerza del Centro, postura que por primera vez se vuelve mayoritaria desde que el entonces presidente Calderón tomó esa medida. Ahora el desacuerdo lo parte 47% contra 40% que sí la respalda. Cada vez menos personas justifican esta decisión al grado de que ahora las opiniones están divididas (sí se justificaba/en parte, 44%, no se justificaba, 46%).
Pese a que las demandas de los electricistas despierta simpatía entre un significativo sector de la población, el SME produce puntos de vista encontrados. Un tercio lo juzga bien, otro tercio mal y una cuarta parte cuenta con una opinión regular.
Además, se cree que sus líderes se han aprovechado de los trabajadores (gráfico 8) para fines personales a sabiendas de que no iban a ganar el caso (61%), más que actuar de buena fe.
“La Constitución ha muerto…
Contralinea
Zósimo Camacho
3- febrero- 2013
Parte II: El archivo magonista: abierto para consulta libre y gratuita
Parte III: 5 de febrero, fecha digna de un mejor pueblo: Ricardo Flores Magón.
Zósimo Camacho
3- febrero- 2013
Parte II: El archivo magonista: abierto para consulta libre y gratuita
Parte III: 5 de febrero, fecha digna de un mejor pueblo: Ricardo Flores Magón.
La identificación del edificio que albergó la redacción y el taller de El Hijo del Ahuizote permitirá –por vez primera, para quien lo desee– la “consulta irresponsable” de un archivo subversivo: el de Enrique Flores Magón. A partir de este 5 de febrero –a 110 años de una fotografía que costaría a los periodistas Ricardo y Enrique la cárcel y el exilio–, las decenas de miles de documentos (cartas, fotografías, folletos, libros, revistas, periódicos) paulatinamente estarán a disposición de todo aquel interesado en la epopeya magonista. La placa con la que el “semanario de oposición e intransigente con todo lo malo” desafió al régimen porfirista es la misma que sirvió para ubicar con exactitud la redacción del periódico. Al frente del proyecto está Diego Flores Magón, bisnieto de Enrique
Centro Histórico, Ciudad de México. Los diableros, jadeantes, aprietan el paso y gritan: “¡Va el golpe, va el golpe!”; otros, casi corriendo, apenas: “¡Voy, voy!”. Una vez que entreguen las mercancías, se les verá desayunando junto a unos botes humeantes de una señora con delantal: tortas de tamal picante y atoles de arroz, chocolate o champurrado. El bullicio se instala en la calle República de Colombia conforme se abren los cientos de negocios y puestos: tacos y tortas, gelatinas, bolsas, joyas (de fantasía), carteras, juguetes, películas y discos compactos (piratas), ropa, pepitas, dulces y una inacabable gama de bisutería: miles de kitsch chinos, mexicanos y coreanos.
Comerciantes, trabajadores y vecinos barren su pedazo de banqueta: los de las casonas porfirianas, cascarones habilitados como pabellones comerciales; los del hotel sin estrella; los de la imprenta que, herrumbrosa, sobrevive a la tecnología digital; los inquilinos de vecindades con balcones sin macetas, cortinas mugrientas y ventanas con vidrios rotos. Barren y friegan aunque nunca queden limpias las aceras ni la calle.
Los gritos “¡qué le damos!”, “¡aquí es!”, “¡bara, bara, baaraaaa!” (apócope de barato), se intercalan con albures de banqueta a banqueta. Cumbias, guarachas, reguetón, norteño, banda compiten en volumen. Se impone, por decibeles, un grupo bandeño: “No te me subas al coco, no; no, nena, al coco no…”.
De pronto, un edificio color amarillo claro, el único remozado y perfectamente pintado. Una leyenda de fondo rojo y letras blancas anuncia: “El Hijo del Ahuizote”. Es el número exterior 42. Luce un letrero similar al que colgaba cuando la calle se llamaba Chiconautla y tenía el número 2; o Cocheras, asignado con el 3, hace más de 110 años: el cuartel general de los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón; los hermanos Juan y Manuel Sarabia; Antonio Díaz Soto y Gama; Camilo Arriaga; Santiago de la Hoz… El osado grupo compacto de periodistas anarquistas que con su “periodismo de combate” y su rudimentaria imprenta había puesto en jaque a un régimen: el dictatorial porfirista; pero, sobre todo, a dos sistemas: el moribundo feudalista y el naciente capitalista del México de principios del siglo XX.
En el lugar se abrirá al público un museo; el asiento del archivo de Enrique Flores Magón –y de otros fondos del magonismo–, y un centro cultural con proyectos de vinculación comunitaria, de documentación de la libertad de expresión en la actualidad y de la situación de los mexicanos en Estados Unidos. Se trata de la Casa de El Hijo del Ahuizote, sede de la asociación civil Centro Documental Flores Magón.
Un archivo familiar (“los papeles del bisabuelo”) y la curiosidad de un padre y un hijo –Daniel y Diego, respectivamente– detonaron, a finales de la década de 1990, un proyecto que abre sus puertas al público este 5 de febrero, 96 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917 (resultado de la Revolución Mexicana) y 156 de la de 1857, con la que el juarismo y los liberales se abrieron paso para derrotar a los conservadores (partidarios del imperio, aliados a extranjeros y a la jerarquía eclesiástica) y restaurar la República.
Pero también se cumple una efeméride más: la del 110 aniversario de una fotografía captada, precisamente, a la fachada del edificio. El 5 de febrero de 1903, la redacción de El Hijo del Ahuizote protestó contra los atropellos a los derechos consagrados en la Constitución, cometidos por el propio régimen dictatorial de Porfirio Díaz. Entonces colocó una fotografía de Benito Juárez en el frontispicio, seis banderas mexicanas con moños negros, coronas de flores y un letrero con la leyenda: “La Constitución ha muerto…”.
En el país se había desatado ya una persecución contra la prensa crítica: encarcelamientos, asesinatos y destrucción de imprentas. El propio Ricardo Flores Magón acababa de salir de la cárcel de Santiago Tlatelolco (la cuarta vez que iba prisión por divulgar sus ideas y denunciar la corrupción).
A la fotografía le acompañó un vigoroso editorial publicado en El Hijo del Ahuizote el 8 de febrero. La respuesta del régimen demoró apenas unas semanas y, el 16 de abril de 1903, destruyó las oficinas y la imprenta, y aprehendió a todos los periodistas. Ricardo había sido detenido unos días antes (por quinta vez). Se le prohibió escribir en México. Se dictaron penas severas para los impresores que le publicaran cualquier texto. Ricardo y Enrique comprendieron que la lucha había iniciado y que para seguir viviendo, continuar sus actividades periodísticas y preparar la Revolución, tenían que partir al exilio.
La fotografía histórica que ha sido publicada en algunos libros de texto y de historia de México está recortada. A cuadro sólo se observa a los periodistas en los balcones y la escenografía preparada por ellos mismos, con el retrato de Juárez, las banderas, los moños y el letrero. En la original, que posee la familia Flores Magón, se observa también, bajo el balcón, a un trabajador (tal vez un telegrafista) y a tres niños.
Al reverso de la imagen aparecen las firmas de puño y letra de 11 periodistas que se la dedican a “nuestro querido compañero Ricardo”, que se encontraba preso (de nueva cuenta) cuando se reveló el negativo. Ahí están las firmas de Federico Pérez Fernández, Santiago de la Hoz, Manuel Sarabia, Benjamín Millán, Evaristo Guillén, Gabriel Pérez Fernández, Juan Sarabia, Antonio Díaz Soto y Gama, Rosalío Bustamante, Tomás Sarabia y Enrique Flores Magón. A la dedicatoria se agrega: “recuerdo de un día de duelo: 5 de febrero de 1903”.
“Ése ha sido el corazón del proyecto, la semilla, la matriz”, explica, en entrevista con Contralínea, Diego Enrique Flores Magón Jiménez, bisnieto de Enrique Flores Magón.
Agrega: “La fotografía de 1903 nos permitió ubicar el edificio y movilizar los apoyos para la recuperación del mismo. El archivo de mi bisabuelo es lo que le da sentido a todo el proyecto. Toda la recuperación del edificio tiene como sentido final hacer público un patrimonio documental que tenemos nosotros. Y de aportar las condiciones infraestructurales para que ese patrimonio se pueda socializar. Ésa es nuestra meta”.
Al referirse a la fotografía, Diego Flores Magón señala: “Es para mí un documento histórico y un objeto familiar. Pero queda en claro la calidad de documento histórico cuando ves el reverso de la fotografía; además de las firmas de los que aparecen ahí, hay otro rasgo importante: viene el domicilio de la imprenta, según la nomenclatura antigua de la Ciudad”.
Sin embargo, la inscripción señala “Chiconautla”; mientras que ejemplares de El Hijo del Ahuizote señalan en su portada como domicilio “Cocheras, 3”. Se trata de la misma calle, pero que entonces cambiaba de nombre al cruzar una cuadra. Con todo, el mismo reverso de la fotografía aclara el lugar exacto: Enrique, de su puño y letra, escribió –al ordenar su archivo para la posteridad, en la década de 1930– que el domicilio es ahora “calle de Colombia no. 42” (sic).
Así, con documento en mano, Daniel y Diego pudieron identificar las molduras de cantera de la fachada; la herrería, que no se conservaba en la planta baja, pero sí en los otros pisos.
“La escritura de Enrique Flores Magón, mi bisabuelo, en el reverso de esa fotografía –explica Diego– fue la que nos permitió por curiosidad, por interés y por amor a la memoria, darnos una vuelta y reconocer el edificio.”
Transcurría la década de 1990. “Cuando lo vimos por primera vez era una ruina sórdida, espantosa”. Luego del terremoto de 1985, el entonces Departamento del Distrito Federal había ejecutado en la zona una serie de expropiaciones de edificios que pudieran derrumbarse. “El edificio se expropió para abandonarse. No se sabía que ahí había estado la redacción de El Hijo del Ahuizote”.
Daniel y Diego Flores Magón comenzaron a promover la recuperación del inmueble en la primera década de 2000. Comparten el espacio con los exvendedores ambulantes organizados en la asociación civil Vamos Armando una Mejor Forma de Vida. Por ello, sólo la primera crujía, con tres niveles, es la sede del Centro Documental Flores Magón. Las crujías posteriores se convirtieron en pabellones comerciales, tal y como casi todas las viejas casonas porfiristas de la calle.
El rescate del inmueble ha costado más de 4 millones 200 mil pesos, la mayor parte financiado por el Fideicomiso del Centro Histórico. La asociación también ha recibido subsidios de la Secretaría de Cultura del gobierno del Distrito Federal y del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
domingo, 3 de febrero de 2013
Indignante fallo de la Corte sobre SME
Pide Cilas unidad a trabajadores y anuncia acciones ante instancias internacionales
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Domingo 3 de febrero de 2013
El Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas) llamó a las organizaciones civiles, sindicatos y a trabajadores en general a mantener la unidad ante el indignante fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al caso del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y añadió que secundarán las acciones de los electricistas, incluso ante instancias internacionales.
En tanto, el SME llamó a la reanudación de la asamblea general extraordinaria para la tarde de mañana 4 de febrero.
Fernando Amezcua, secretario del interior del gremio confió en que se retome el diálogo con el gobierno federal porque las cosas no han terminado e indicó que en la citada asamblea delinearán los pasos próximos luego que esta semana la segunda sala de la SCJN negó al SME un amparo para que los más de 16 mil electricistas que no se liquidaron pudieran ser contratados por la Comisión Federal de Electricidad como patrón sustituto.
El Cilas aseveró que la SCJN es una vergüenza para todas y todos los mexicanos; ha convertido a la justicia mexicana en el hazmerreír del mundo y apuntó que ante la aberración jurídica que ha cometido la Corte, el SME y la sociedad civil harán valer su derecho de manifestarse y buscar justicia con la movilización en las calles y ante instancias internacionales; remarcó que las y los trabajadores electricistas cuentan con el apoyo de sindicatos, organizaciones y de millones de ciudadanos de México y de un sinfín de países.
Insistió en que el fallo emitido por la SCJN con respecto al SME es una mancha vergonzosa en la historia del país que, además de causar indignación, coloca a ese tribunal en un alto nivel de ridículo en el mundo por su genuflexión al Poder Ejecutivo y sus fallos contradictorios e injustos, comparables solamente a aquellos que distinguen a las cortes de regímenes dictatoriales.
Aseveró que el grotesco fallo es un ejemplo de arbitrariedad y autoritarismo, que al negar la protección de los derechos humanos, laborales y sociales de miles de trabajadores electricistas viola los preceptos constitucionales, las leyes secundarias y la normativa internacional.
sábado, 2 de febrero de 2013
viernes, 1 de febrero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)