sábado, 9 de junio de 2012

Discurso de Don Venustiano Carranza en Hermosillo, Sonora

DISCURSO:



24 de septiembre de 1913: En el Salón de Cabildo de Hermosillo, don Venustiano Carranza, jefe de la revolución, pronuncia uno de los discursos más importantes de su vida.



Es para mí muy satisfactorio tener una nueva oportunidad para agradecer en público a este gran pueblo sonorense la manifestación de que fui objeto como jefe de la Revolución y del Ejército Constitucionalista a mi arribo a esta ciudad, y aprovecho la ocasión de encontrarme ante tan selecta concurrencia y distinguidas personalidades revolucionarias para expresar, aunque sea someramente, mis ideas políticas y SOCIALES, porque creo de mi deber ir exponiendo y extendiendo lo que el país necesita para su mejoramiento y desarrollo.

Séame permitido dar una ojeada retrospectiva a nuestra historia, y se verá que el origen de nuestra Revolución fue una tiranía de treinta años, un cuartelazo y un doble asesinato.

Era mi deber como gobernador constitucional del Estado Libre y Soberano de Coahuila, protestar inmediatamente contra los criminales acontecimientos del cuartelazo consumado por Victoriano Huerta y los que lo secundaron, y protestar por medio de las armas, haciendo a la vez un llamamiento a todos los ciudadanos de la República para que se pusieran a la altura de sus obligaciones cívicas. Y vi con satisfacción y orgullo que todos los mexicanos conscientes han respondido a mi llamado, surgiendo por todas partes ejércitos de ciudadanos que se han convertido en verdaderos soldados no todavía con la instrucción militar requerida en los cuarteles, pero sí con el corazón bien puesto y con el entusiasmo bélico desbordante para construir una patria mejor; pues no es la lucha armada y el triunfo sobre el ejército contrario lo principal de esta gran contienda nacional; hay algo más hondo en ella y es el desequilibrio de cuatro siglos tres de opresión y uno de luchas intestinas que nos han venido precipitando a un abismo.

Durante treinta años de paz que disfrutó el país bajo la administración del general don Porfirio Díaz, no hizo el país sino estar en una calma desesperante y en un atraso más grande que el de los países similares de nuestra vasta América indoespañola sin progreso material ni social; él se encontró durante esos treinta años sin escuelas, sin higiene, sin alimentación, y, lo que es peor, sin libertad. Los periódicos diarios engañaban constantemente al público hablándole de los progresos educativos, del crédito de la República, de la consolidación de nuestra moneda, de nuestra balanza bursátil con los mercados extranjeros, de nuestras vías de comunicación, de nuestras relaciones con las demás naciones civilizadas; pero lo cierto es que lo único que se hacía era robustecer cada día más la tiranía que ya carcomía el alma nacional. Y cuando más trataba de engañarnos la prensa gobiernista, surgió un ciudadano proclamando la Revolución como único medio de sanear la vida política de la nación, llevando escritos como principios de ella, el SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN.

Ya es tiempo de no hacer falsas promesas al pueblo y de que haya en la historia siquiera un hombre que no engañe y que no ofrezca maravillas, haciéndole la doble ofensa al pueblo mexicano de juzgar que necesita promesas halagüeñas para aprestarse a la lucha armada en defensa de sus derechos. Por esto, señores, el Plan de Guadalupe no encierra ninguna utopía, ninguna cosa irrealizable, ni promesas bastardas hechas con intención de no cumplirlas. El Plan de Guadalupe es un llamado patriótico a todas las clases sociales sin ofertas y sin demandas al mejor postor. Pero sepa el pueblo de México que, terminada la lucha armada a que convoca el Plan de Guadalupe, tendrá que principiar formidable y majestuosa la lucha de clases, queramos o no queramos nosotros mismos y opónganse las fuerzas que se opongan, las nuevas ideas sociales tendrán que imponerse en nuestras masa: y no es sólo repartir las tierras y las riquezas nacionales, no es el SUFRAGIO EFECTIVO, no es abrir más escuelas, no es igualar y repartir las riquezas nacionales; es algo más grande y más sagrado; es establecer la justicia, es buscar la igualdad, es la desaparición de los poderosos, para establecer el equilibrio de la conciencia nacional.

En el orden material es necesario empezar por drenar los suelos para buscar la naturaleza, científicamente, los elementos de vida necesarios para el desarrollo de un país civilizado. En el moral, es necesario cultivar el espíritu del hombre, no sólo en la niñez y en la adolescencia, sino durante toda su vida.

Tenemos centenares de ciudades que no están dotadas de agua potable y millones de niños sin fuentes de sabiduría, para informar el espíritu de nuestras leyes. El pueblo ha vivido ficticiamente, famélico y desgraciado con un puñado de leyes que en nada le favorecen.

Tendremos que removerlo todo. Crear una nueva Constitución cuya acción benéfica sobre las masas nada, ni nadie pueda evitar. Cambiaremos todo el actual sistema bancario, evitando el inmoral monopolio de las empresas particulares que han absorbido por cientos de años todas las riquezas públicas y privadas de México.

Ya de hecho hemos evitado la emisión, o el derecho de emisión, mejor dicho, de papel moneda por bancos particulares, que debe ser privilegio exclusivo de la Nación. Al triunfo de la Revolución, ésta establecerá el Banco Único, el Banco de Estado, lográndose, de ser posible, la desaparición de toda institución bancaria que no sea controlada por el gobierno.

Nos faltan leyes que favorezcan al campesino, y al obrero; pero éstas serán promulgadas por ellos mismos, puesto que ellos serán los que triunfen en ésta lucha reivindicadota y social.

Las reformas enunciadas y que se irán poniendo en práctica conforme la Revolución avance hacia el sur, realizarán un cambio total de todo y abrirán una nueva era para la República.

Y con nuestro ejemplo se salvarán muchas otras naciones que padecen los mismos males que nosotros, especialmente las repúblicas hermanas del Centro y Sudamérica.

Esta es la Revolución, señores, tal cual yo la entiendo; estos lineamientos generales regirán a la humanidad más tarde como un principio de justicia.

Al cambiar nosotros totalmente nuestra legislación, implantado normas con una estructura moderna y que cuadre más con nuestra idiosincrasia y nuestras necesidades sociales, excitaremos también a los pueblos hermanos de raza para que ellos no esperen a tener un movimiento revolucionario como el nuestro, sino que lo hagan en plena paz y se sacudan tanto en interior como en el exterior, los grandes males heredados de la Colonia y los nuevos que se hayan creado con el capitalismo criollo, así como que se sacudan los prejuicios internacionales y el eterno miedo al coloso del norte.

Para terminar, señores, felicito públicamente al estado de Sonora, que tan virilmente respondió con las armas para vengar un ultraje que constituye un baldón para la patria y una vergüenza de la civilización universal contemporánea.

Discurso pronunciado en el Salón de Cabildos de Hermosillo, Sonora

Interpelaciones del movimiento #YoSoy132


La Jornada.
Enrique Dussel*
Sábado 9 de junio de 2012

En la historia, en la política, hay acontecimientos inesperados por la complejidad casi infinita de la articulación de agentes libres, acontecimientos cuya existencia responden a posibilidades estadísticas mínimas, que por ello se nos presentan sin previsión alguna. El surgimiento del movimiento #YoSoy132 es uno de esos acontecimientos inesperados y felices. ¡Sea bienvenido!

Hace poco escribía que la juventud árabe, israelí, española, griega, chilena, estadunidense, era parte de una “revolución política que cubrirá todo el siglo XXI, y que ustedes, y muchos otros (jóvenes) en otras regiones del mundo han comenzado ya” (1). El movimiento de estudiantes universitarios mexicanos, con conocimiento científico suficiente y conciencia crítica, es parte de ese movimiento mundial, y está desempeñando una función política profunda en este momento tan histórico que vive México.

Pienso que el movimiento nos interpela a todos los mexicanos, pero especialmente a las instancias representativas del Estado, a los partidos políticos (atados por sus contradicciones) y a los medios de comunicación monopólicos, antidemocráticos (2), con algunas propuestas que deseo indicar en este corto artículo. Creo que, en resumen, son tres.

La primera interpelación es que el movimiento se define como apartidista, pero sin embargo profundamente político. El partidismo sería la fetichización de un medio considerado como fin. El partido es una organización en vista del ejercicio de la representación: formando políticos, candidatos, programas de gobierno, proyectos de nación, etc. Son necesarios para la democracia. Pero el partidismo es la fetichización del partido. Si se lo constituye como un fin, si se lo instrumentaliza para lograr el interés egoísta y privado de sus miembros se niega el bien común. Su burocratización es su corrupción. Los sueldos de los representantes (desde diputado hasta presidente municipal) son jugosos, y corrompen desgraciadamente a muchos. Pero no optar por algún partido no es dejar de ser profundamente político. Y el movimiento es político porque asume la responsabilidad de limpiar una representación electoralera corrompida.

La segunda interpelación es correlativa de la primera. Porque es profundamente política y no corrompidamente partidista, exige el ejercicio ético de la política por medio de una democracia real, transparente; no cínica, aparente, hipócrita. La democracia no es sólo la elección de representantes. Además, cuando el representante se fetichiza intenta por cualquier medio (aún la guerra sucia por la propaganda calumniosa) ganar una elección “haiga sido como haiga sido”. Es la corrupción ética extrema de la democracia, porque el “cómo” (el modo como) alguien es electo constituye la esencia de la legitimidad, porque garantiza la participación simétrica de los electores. Y por ello, los estudiantes de comunicación del movimiento #YoSoy132 fueron a la esencia del proceso de la formación de la opinión pública (momento fundamental de la democracia) que hoy son los medios de comunicación. Si en un país (y es el caso de México) no hay libertad de medios de comunicación (empezando por la televisión que entre nosotros es monopólica, y corrupta por lo tanto) se puede “producir un candidatos” así como se produce por la propaganda la necesidad de una mercancía. Atacando el monopolio de la media el movimiento #YoSoy132 toca la esencia de la democracia en nuestra edad signada por la tecnología electrónica. Oponerse a un candidato producido como una mercancía por la televisión monopólica no es una opción partidista, sino esencialmente política. Los jóvenes intelectuales saben muy bien que apuntan al corazón del cinismo antidemocrático cobijado bajo la palabrería superficial de una aparente democracia.

Hay por último una tercera interpelación. En las asambleas estudiantiles he escuchado que ya se habla seriamente de otro aspecto aparentemente formal, pero que es igualmente esencial. El fraude electrónico de 2006, y lo digo con conciencia ética al leer las conclusiones de científicos como el Dr. Víctor Romero Rochín (del Instituto de Física de la UNAM) y del Dr. Miguel de Icaza-Herrera (del Centro de Física Aplicada de la misma Universidad) (3), no debería repetirse en 2012. Los estudiantes discuten que han recibido información de que de nuevo es posible una interferencia electrónica en el mecanismo de la contabilidad final de la elección. Para dar certeza a la recepción de los datos emanados de las mesas de votación sería necesario que hubiera más de un organismo que recibiera simultáneamente con el IFE toda la información. ¿Qué mejor que instituciones científicas de estadística de la UNAM y el IPN? De esta manera habría certeza de la suma final procedentes de las 130 mil mesas. El IFE no podría sentirse aludido, porque la ciudadanía tiene fundadas dudas acerca de lo acontecido en 2006, ya que en esa ocasión no se quiso contar el total de las boletas de los votantes. Para eliminar dudas habría que obrar ahora con transparente metodología. Los estudiantes tienen todo el derecho de presionar para que la información sea recibida por organismos apartidistas que expresen una participación activa de la ciudadanía por sus instituciones públicas especializadas en matemática y estadística que superan en mucho la inexperiencia del IFE en estas disciplinas, y que por desgracia la confían a entidades desconocidas (¿el caso de Hildebrando?), a las que se les deja la responsabilidad final de un acto transcendental para la vida política del país. Todas las garantías que se han querido dar en los pasos anteriores pueden quedar borradas por el acto final dudoso del computo electrónico, que ha sido probado presentó en 2006 defectos nunca aclarados. Es una cuestión entonces de la que el movimiento #YoSoy132 va tomando conciencia y que es decisivo dentro del proceso democrático cuando se usa una tecnología electrónica.

*Filósofo, participante del #YoSoy132-Académico.

(1) Carta a los indignados, editorial La Jornada, México, 2011, p. 21.

(2) No es accidental que alumnos de la carrera de Comunicación en la Ibero (algunos de los cuales estuvieron presentes eventualmente en una conferencia que pronuncié sobre filosofía política en esa universidad unos días antes) sean dirigentes de ese movimiento.

(3) Ellos han demostrado matemáticamente según las técnicas estadísticas cuál fue el “mecanismo electrónico del fraude” por la “interferencia del sistema de cómputo del IFE” (¿el famoso Hildebrando?), debido a que el mero azar no podía dar los resultados de la suma de la información de los cómputos que daba a conocer el indicado IFE. La programación electrónica estaba diseñada para que el PAN triunfara al final por el 1 por ciento. Hubo un traspaso sistemático de votos del PRI (de Madrazo) al PAN (a Calderón), y no como pudiera pensarse del PRD (de López Obrador) al PAN, además de un inmenso número de irregularidades en las mismas casillas (“a ras del suelo”).

Paul McCartney en el Zocalo Ciudad de Mexico HD 3D 1/12

viernes, 8 de junio de 2012

El panismo “flotante” de Fox...


La Jornada.
Jorge Camil
Viernes 8 de junio de 2012

Hoy que Vicente Fox promueve por amor a México” el voto por “el puntero”, y el PRI y el PRD se acusan de utilizar publicistas extranjeros, conviene recordar que Fox inició esta práctica violatoria de la Constitución. Independientemente de la personalidad extrovertida de Fox, y su descarado uso del registro del PAN, se debe reconocer que la estrategia diseñada por el consultor Rob Allyn fue clave para montar una campaña al margen del PAN, con un proyecto financiado por empresarios que se ostentaban como Amigos de Fox, pero constituían un partido paralelo diseñado para recibir contribuciones al margen de la ley.

Cuando vivían la “brega de eternidad”, Manuel Gómez Morín se disculpaba diciendo que “las ideas y los valores del alma” eran las únicas armas del partido: “no tenemos otras –señalaba– pero tampoco las hay mejores…” Fox las encontró, y con ellas derrotó al PRI en 2000. En marzo de 2001 la revista D Magazine publicó un artículo titulado “Mr. Mexico”, que presentaba a Allyn, su consultor político texano, como “el mejor operador de negocios en el sexenio del nuevo presidente mexicano”. La revista le atribuía “haber inventado a Fox”.

Al final del sexenio, Allyn volvería a aparecer como “coautor” de un libro promocional anunciado como “memorias” de Fox, en el cual los coautores resultan verdaderos artífices de la democracia mexicana. Allyn abrió oficinas en México, y desde ahí se lanzó a explotar su relación con importantes clientes corporativos. Era el autor de una nueva era de negocios. Sin mencionar jamás al PAN, D Magazine fue más allá: promovió a Rob Allyn como el hombre que “colocó a Fox en el poder”. La publicación le recomendaba a George W. Bush guardar el número telefónico de Allyn, junto al de Fox. Así que habría que atribuirle a Allyn la supuesta amistad con el “amigo Bush”.

Allyn se transformó en un importante traficante de influencias al que era necesario “hallar en la ciudad de México”, donde D Magazine lo entrevistó en el Hotel Four Seasons. Allí lo encontraron “moviendo las palancas del poder” y promoviendo negocios al día siguiente de la toma de posesión. En una frase que pudo tener graves consecuencias para Allyn, la revista aseguraba que para hacer negocios en México era imprescindible conocer a Allyn, “el hombre que ayudó a derrocar al PRI después de 71 años de gobierno”.

Tras la victoria de Fox, Allyn se convirtió en un hombre valioso para los negocios entre Estados Unidos y un México que se creía en transición. D Magazine reveló que el consultor acompañó al presidente de la cadena 7-Eleven y a su esposa, Margo, a la toma de posesión de Fox, “donde el nuevo presidente pronunció un discurso que Allyn ayudó a redactar”. Dos días después de la toma de posesión de Fox, un incansable Allyn llevó a funcionarios de varias importantes multinacionales a Los Pinos, “la Casa Blanca mexicana”. Es obvio que Fox y Allyn continuaron promoviendo negocios en la administración de Calderón. Por eso algunos de los clientes de Allyn, como 7-Eleven y Wal-Mart, florecieron durante los dos sexenios panistas (hoy Wal-Mart requiere más que nunca la ayuda del gobierno mexicano).

Allyn conoció a Fox en 1997 en Monterrey, donde éste pronunció un elocuente discurso frente a empresarios texanos, sobre “un país gobernado por un régimen corrupto, perpetuado en el poder, que obligaba a millones a buscar empleo en otros países” (¡ahora Fox promueve el voto por el PRI!). Durante la campaña Allyn vivió a salto de mata, “deslizándose a México por la puerta trasera y asumiendo nombres falsos en español”. DossierPolítico.com, con información de Proceso, reveló que los nombres utilizados por Allyn eran “José de Murga” y “Alberto Aguirre”. Su secretaria, una rubia de ojos azules, ingresaba al país como “Señora Hernández”. En declaraciones al Dallas Morning News en 2000 Allyn admitió su participación clandestina en la campaña de Fox desde 1997. Eso fue utilizado por periodistas y activistas de derechos humanos expulsados de Chiapas, alegando que Fox carecía de autoridad moral para aplicarles el artículo 33 constitucional.

La forma clandestina como Allyn operó con Fox se confirma con el libro publicado en plena campaña Fox a Los Pinos. Ahí se menciona a todos los que colaboraban con Fox para “sacar al PRI de Los Pinos”, pero se omite el nombre de Allyn. El artículo 33 constitucional prohíbe a los extranjeros “inmiscuirse en política”. Pero Allyn fue más allá: con autorización de Fox cabildeó por nosotros en el delicado tema del muro fronterizo.

Es evidente que Allyn continúa jugando un papel importante en la vida de Fox, solicitando contribuciones para el Centro Fox a fin de “fortalecer la democracia”. A principios de 2011 Fox, asesorado por Allyn, apareció en varios canales de televisión de Estados Unidos exponiendo sus “teorías” sobre la guerra de Calderón y sugiriendo una amnistía con el narco.

A Fox no le conviene la victoria de AMLO, y ante el desplome de Josefina es casi seguro que Allyn, pensando en sus clientes y negocios con Fox, le recomendó a Vicente deslindarse del PAN para promover a Peña Nieto.

 http://twitter.com/jorgecamil

Diputado griego "neo-nazi" agrede a dos legisladoras

     Ilias Kasidiaris ataca a la diputada comunista Liana Kanelli, cuando ésta defendió a su correligionaria Rena Dourou, quien abordó en un debate transmitido por televisión sobre las elecciones legislativas del próximo 17 de junio, el proceso judicial contra el representante de Chryssi Avghi (Alba Dorada) por un atraco a mano armada en 2007. La fiscalía de Atenas ordenó su arresto por “intentar infligir peligroso daño corporal”

Foto Ap .


    



La panista, AMLO y Quadri aceptan el debate convocado por #YoSoy132

El priísta Enrique Peña Nieto ratifica que no participará


Periódico La Jornada
Rosa Elvira Vargas, Víctor Ballinas, Georgina Saldierna y Ulises Gutiérrez, corresponsal

Viernes 8 de junio de 2012.

Los candidatos presidenciales del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, y de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, confirmaron ayer que participarán en el debate convocado por el movimiento #YoSoy132, mientras el abanderado del PRI, Enrique Peña Nieto, ratificó su negativa a acudir a dicho encuentro, al considerar que no hay condiciones de imparcialidad y neutralidad, al haberse manifestado los jóvenes en su contra.

El aspirante presidencial del Partido Nueva Alianza, Gabriel Quadri, señaló en Hermosillo, Sonora, que aunque no ha recibido una invitación formal para acudir al debate, estaría dispuesto a participar.

El ex gobernador mexiquense dijo lamentar la posición en su contra que han mantenido integrantes del movimiento, pues “me parece que lo que hoy México busca son propuestas para estar a favor y en pro de lo que el país debe tener, no en contra (ya que) eso sólo despierta encono, diferencias y eventualmente violencia y es lo que debe evitarse”.

El priísta confirmó su participación en el segundo debate convocado por el Instituto Federal Electoral (IFE) –que se realizará el próximo domingo–, pero en definitiva no atenderá la invitación del #YoSoy132.

A su vez, López Obrador respondió a los jóvenes del movimiento que participará en el encuentro, propuesto para el 19 de junio a las 20 horas. Añadió que ya hizo el ajuste en su agenda para estar presente.

En su conferencia de prensa matutina, refirió que la apertura que se ha dado en los medios en los últimos días tiene mucho que ver con el despertar de los universitarios. “¡Que vivan los jóvenes y los estudiantes!”, exclamó.

Consideró que el de los jóvenes, es “un movimiento independiente. Son jóvenes limpios, inteligentes, creativos. No se dejan manipular por nadie, y eso ha quedado manifiesto y, en lo que corresponde a nosotros, nunca hemos intentado influir, conducir, intervenir en las decisiones de los jóvenes y no hemos actuado de manera oportunista”.

Vázquez Mota por su lado, estimó que los muchachos seguramente se reunirán con los equipos de campaña para establecer las reglas del debate y presentar su propuesta de esquema.