Ex trabajadores de LFC se dicen engañados por el gobierno federal; siguen sin empleo

Sólo ha contratado la CFE a menos de 2 mil 500; les mintió Javier Lozano, señalan


Patricia Muñoz Rìos

Periódico La Jornada
Jueves 14 de julio de 2011, p. 21

En imagen de archivo, ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro esperan su liquidación en un centro de indemnización de la colonia Doctores, el 15 de octubre de 2009Foto Carlos Cisneros

De los 28 mil 650 trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) que aceptaron el ofrecimiento del gobierno federal de liquidarse, a cambio de que “les darían un empleo”, menos de 2 mil 500 trabajadores han sido contratados en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), es decir, ni 9 por ciento del total, advirtió Reynaldo Delgadillo, representante de jubilados del grupo opositor del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que encabeza Alejandro Muñoz.

“El gobierno federal y, en particular, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, nos engañaron, nos usaron. Aseguraron que si nos liquidábamos nos iban a recontratar en la CFE o en otras dependencias, que nos iban a dar créditos para poner negocios y todo fueron mentiras”, asegura Delgadillo Hernández.

En entrevista, expuso que a 21 meses de la extinción de LFC, los trabajadores que se liquidaron están desesperados porque no tienen empleo, “en ninguna empresa nos quieren contratar, estamos boletinados aunque el gobierno diga que no: la realidad es que en todos lados nos niegan los trabajos”, indica.

Cuestiona que si la ciudad de México y municipios conurbados requieren de los electricistas, por la falta de servicio y mantenimiento a la red, por las demandas de conexiones y por todas las irregularidades administrativas que ha generado una ola de inconformidad contra los cobros, “¿por qué el gobierno federal no nos da esos empleos, por qué nos discrimina y prefiere traer contratistas de otros estados sin capacitación?”.

En una movilización que realizaron frente a la instalaciones de este diario la mañana de ayer, y que encabezó Delgadillo, junto con Jaime González y Aristeo Gayoso, también representantes de jubilados, informaron que este grupo creyó que el camino era el diálogo con las autoridades, pero como éste no ha servido ahora van a tomar medidas “más enérgicas” y acciones para recuperar su trabajo. Señaló que incluso las mesas de diálogo en la Secretaría de Gobernación “no han servido de nada”.

“Pero el principal que nos falló, que no nos cumplió, fue Lozano (secretario del Trabajo), y lo increíble es que se nos niega el empleo, cuando a diario hay disturbios en el servicio, caídas de la red, problemas con la lectura de medidores, explosión de mufas. Se sabe que al menos se requieren entre 10 y 15 mil personas para atender la zona centro del país y tenemos mano de obra calificada y la necesidad de trabajar”, sostuvo.

Alienta PRI nueva versión de LyFC

La Crónica de Hoy 
Opinión
José Contreras
2011-07-13

Los diputados federales del PRI que forman parte de la Comisión de Energía se ausentaron deliberadamente ayer de una reunión en la que sería votado en sentido negativo un dictamen de la iniciativa que propone crear un nuevo organismo en sustitución de Luz y Fuerza del Centro.

Debido a la ausencia de los diputados del PRI no se logró el quórum reglamentario y el dictamen en sentido negativo, que enterraría definitivamente la propuesta de crear un nuevo organismo de energía eléctrica, se quedó en suspenso.

La creación de un nuevo organismo es una exigencia de la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas.

El SME pretende que los ex trabajadores de LyFC que no han cobrado su liquidación sean recontratados por el gobierno a través de este nuevo organismo.

La iniciativa correspondiente fue presentada el pasado 11 de noviembre por el diputado federal del PRD José Narro Céspedes.

En ella, propone crear el Sistema Federal de Electricidad y crear el organismo público descentralizado denominado Comisión de Electricidad del Centro.

De acuerdo con la iniciativa, este nuevo organismo proporcionaría el servicio de energía eléctrica “en la región que otrora le correspondía a Luz y Fuerza del Centro”.

Agrega la iniciativa: “las relaciones laborales de la Comisión de Electricidad del Centro se regirán por el contrato colectivo de trabajo suscrito por el extinto organismo Luz y Fuerza del Centro con el Sindicato Mexicano de Electricistas”.

Y establece que el nuevo organismo debe “considerar como sujetos de contratación por este nuevo organismo a los trabajadores que no hubieren concluido su relación de trabajo con la extinta Luz y Fuerza del Centro, conservando su antigüedad y derechos”.

La Secretaría Técnica de la Comisión de Energía elaboró un proyecto de dictamen en sentido negativo de esa iniciativa, por considerar que presenta “notorias inconsistencias”.

Entre ellas, menciona: “resulta evidente que la prestación del servicio de suministro de energía eléctrica hasta la presente fecha se realiza por parte de la nación a través de la Comisión Federal de Electricidad”.

Por lo tanto, dice el proyecto de dictamen, no se presenta la circunstancia de la inexistencia de un organismo que preste el servicio público de energía eléctrica en la anterior zona de influencia de Luz y Fuerza del Centro.

Este proyecto de dictamen sería sometido a discusión durante la sesión de la Comisión de Energía que estaba programada para ayer a las 11:00 horas, la cual no se realizó por falta de quórum.

Los priistas que forman parte de esta comisión recibieron la instrucción de no acudir, para no convalidar la negativa a que sea creado un nuevo organismo de servicio de energía eléctrica.

La dirigencia del SME preparaba una serie de movilizaciones que incluían el bloqueo de los accesos al palacio legislativo de San Lázaro para protestar por el rechazo a la creación de un nuevo organismo, decisión que sería atribuida “a la dupla PRI-PAN”.

Los dirigentes del SME fueron enterados de que los priistas no acudirían a la sesión y que, por lo tanto, no habría quórum y entonces desactivaron su maquinaria de protesta y resistencia.

La propuesta de crear un nuevo organismo que sustituya a LyFC respira.

El plazo reglamentario para que la iniciativa del diputado José Narro sea dictaminada vence el próximo lunes pero, al no haber dictamen, tendrá que ser agendada para su discusión en el pleno.

No es difícil imaginar en lo que se convertirá el pleno y los alrededores de San Lázaro el día en que esa iniciativa sea discutida.

El fantasma de Franco en la Academia

Opinión
La JornadaJavier Aranda Luna

El fantasma de Francisco Franco sacude a España. Su fantasma o sus heraldos negros. Si nos atenemos a la más reciente historia oficial española, Francisco Franco no fue un dictador. El Generalísimo”, como le gustaba que le llamaran, “Montó un régimen autoritario, pero no totalitario”.

Según el Diccionario Biográfico Español que ha costado al erario de aquel país 6.4 millones de euros, Franco “se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba” y no por las miles de ejecuciones que ordenó; por sus nexos con Hitler y Mussolini; por su gusto de fusilar escuelas (sí, mandaba fusilar edificios escolares); ni por los cientos de exiliados que abandonaron su país para huir de la muerte.

El académico Luis Suárez, encargado de la biografía que ha escandalizado a buena parte de la intelectualidad española, parece ignorar que un régimen autoritario es el que “ejerce el poder sin límites”… como cualquier totalitarismo, si nos atenemos a las definiciones del Diccionario de la Real Academia Española. Y si Francisco Franco ejerció el poder sin límites, al grado de ejecutar a sus opositores, impedir la libertad de expresión y tratar de decidir asuntos tan de la vida privada como el derecho a la sexualidad y a la maternidad, el suyo fue un régimen totalitario como el de sus aliados Hitler y Mussolini o como el de Pinochet y Stalin. Qué sangrienta paradoja: Franco y sus secuaces para combatir al comunismo terminaron haciendo lo mismo que personajes como Stalin: alimentarse todos los días con un plato de sangre.

Pero si somos justos debo apuntar que el fantasma de Franco no es una presencia nueva en la sociedad española. Es el mismo que combatió a quienes quisieron conocer el paradero de los muertos durante los años de la dictadura, el que impidió que hace pocos años se removiera la última estatua ecuestre del dictador, el que mantiene sus despojos en un monumento, en el “Valle de los caídos” y el que impidió que muriera como sus aliados Hitler y Mussolini.

Lo sabemos: el primero se suicidó ante el terror de su inminente caída mientras que el segundo fue ejecutado y colgado de los pies en una plaza pública (igual que como el fascista italiano hiciera con sus enemigos). Franco en cambio, a diferencia de ellos, murió en su cama como muchos ancianos: lleno de achaques, con úlceras y flebitis, problemas cardiacos, Parkinson, dolores dentales, urea en la sangre y conectado a numerosos aparatos para mantenerlo vivo.

Tan controvertido ha resultado el perfil biográfico de Franco publicado por la Real Academia de Historia, que cientos de profesores han pedido que se corrija el texto de cinco páginas preparado por Suárez. Otros como Vargas Llosa la han considerado una vergüenza financiada con dinero público y el director de la Real Academia de historia Gonzalo Anes asegura no haberla leído antes de su publicación.

Si la obra se habrá de corregir como parece, tal vez convendría incluir en la ficha biográfica del dictador su inventario oscuro: los muertos y desaparecidos de su régimen y los nombres de los exiliados que como María Zambrano, León Felipe, Luis Cernuda, Max Aub, Luis Buñuel, Enrique Diez Canedo, Joaquín Xirau, José Gaos y el recientemente fallecido Adolfo Sánchez Vázquez, quienes dejaron su tierra para huir de la muerte.

La corrección del diccionario tendría un doble significado: reivindicar el rigor intelectual y mostrar a quienes la consulten que los totalitarismos de cualquier índole sólo dividen a las sociedades y las bañan de sangre; que la mezcla religión-milicia como forma de gobierno es una pesadilla y que no hay seguridad sin libertad, como fue evidente en el régimen franquista. Para que cualquier Estado cumpla con su principal responsabilidad, que es garantizar la seguridad de sus ciudadanos, debe mantener como ingrediente esencial la libertad. Sólo con libertad la seguridad puede ser segura.

Sueños y pesadillas del imaginario reaccionario

Opinión
La JornadaAlejandro Nadal

Los soñadores, los especuladores y los reaccionarios acabaron por hundir al mundo en la segunda Guerra Mundial. Esa es la gran enseñanza de la controvertida obra del historiador A. J. P. Taylor sobre Los orígenes de la Segunda guerra mundial (publicada en 1961). Sólo le habría faltado añadir como telón de fondo de ese proceso a la Gran Depresión. Una vez que completamos el cuadro, las semejanzas con los acontecimientos de nuestros días comienzan a delinearse de manera más clara y alarmante.

Hoy todos los indicadores importantes sobre el desempeño de la economía mundial indican que la crisis se profundiza. Desde Estados Unidos hasta Europa, pasando por Japón y China, el barómetro anuncia una tormenta que amenaza convertirse en huracán global. Ya llevamos tres años de estancamiento, regresión y desempleo agudo, y los gobiernos de las economías capitalistas desarrolladas han sido incapaces de presentar soluciones para salir del agujero. Lo más grave es que han hecho suyo el sueño del sistema financiero para agravar la crisis y hacerla más duradera.

El ataque de los especuladores en Europa muestra que al sector financiero la crisis no le asusta. Quizás está acostumbrado a vivir con la inestabilidad pues sabe aprovechar el descalabro en los sistemas de precios, aunque se lleve a economías enteras a la ruina. Lo cierto es que los técnicos del Banco Central Europeo (BCE) y de los gobiernos de Europa siguen rendidos a los pies de los agentes financieros. Pero eso no resuelve la crisis, sólo la agrava.

El BCE acaba de subir las tasas de interés, hundiendo las perspectivas de una salida más o menos airosa para España e Italia. El BCE hizo esto a sabiendas de que la tasa Euribor subiría inmediatamente y 90 po ciento de las hipotecas en España están ligadas a dicha tasa. El impacto será brutal, profundizando la recesión y el desempleo.

El diferencial entre los bonos de largo plazo de Alemania y de países como Italia y España anuncia lo difícil que será para éstos países mediterráneos enfrentar sus compromisos de pagos en agosto y septiembre. Italia debe reciclar 70 mil millones de euros en esos meses y el costo en intereses adicionales será insoportable.

En los casos de Grecia, Portugal e Irlanda, se podía pensar que el sistema financiero europeo podría subsistir. Pero cuando hablamos de Italia y España, las cosas cambian. El ajuste o reestructuración o como quieran llamarle a la debacle de la deuda en estos países podrían arrastrar a toda la Unión Europea al abismo. Las reverberaciones sacudirán el planeta entero.

Para colmo de males, los gobiernos europeos han escogido la austeridad y la depresión prolongada. Sin el apoyo del gasto público, la demanda seguirá en el piso. El crecimiento será todavía más mediocre y el desempleo repuntará. La recaudación se desplomará, el peso de la deuda se elevará y las primas de riesgo harán lo mismo. Los sueños de los reaccionarios serán la pesadilla de los ciudadanos.

En Estados Unidos el retroceso pasa por la rendición incondicional de Barack Obama frente a los soñadores y reaccionarios del partido republicano. Frente a la transferencia de cifras astronómicas para los bancos y Wall Street, los republicanos piden recortes en los programas sociales Medicare y Medicaid y Obama acepta el reto. Hasta el sacrosanto seguro social, tan venerable para los demócratas, ha sido ofrendado en bandeja de plata a los cuchilleros de los republicanos. Obama anuncia que se necesita “reformar” el seguro social para alcanzar la estabilidad que requiere la “comunidad de negocios” para poder invertir y llevar a la economía estadounidense al crecimiento y la prosperidad. ¿De dónde sacó ese sueño? Las cifras de desempleo en Estados Unidos anunciadas la semana pasada más bien confirman que ese país vive una pesadilla y está muy lejos de haber salido de la crisis.

Obama zozobra en el mismo razonamiento que domina el ideario reaccionario: si damos estabilidad y tranquilidad a los empresarios, las inversiones fluirán por sí solas y todo se arreglará. Es lo que claman los halcones en el Congreso. No importa que su país se vaya a la cloaca de la segunda Gran Depresión.

Si algo han demostrado los gigantescos paquetes de rescate para el sector financiero es que la actual no es una crisis de liquidez. En realidad, el histérico reclamo de austeridad en Europa y Estados Unidos traduce una visión equivocada de la crisis. Se quiere negar que ésta es una peligrosa crisis estructural de todo el modelo económico neoliberal.

De no superarse, la crisis actual terminará por salirse del cauce financiero-económico y conducirá a distorsiones políticas y hasta conflictos armados. La histeria de la austeridad (y el afán de destruir lo que queda del estado de bienestar en Europa y Estados Unidos) es comparable a lo que Taylor calificó como “la neblina moral e intelectual en la que se movieron los estadistas europeos” en el período 1925-1939. Ya conocemos el trágico resultado.

http://nadal.com.mx/

Adolfo Sánchez Vázquez y el marxismo crítico

Opinión
La JornadaLuis Hernández Navarro

La travesía intelectual de Adolfo Sánchez Vázquez fue un largo viaje a través de la honestidad y la congruencia. Fue un marxista que no tuvo profesores marxistas. Un comunista ortodoxo que chocó con las estructuras del partido político al que se unió desde muy joven. Un militante formado en el marxismo sectario soviético que se convirtió en uno de los más originales pensadores críticos de la izquierda hispanoamericana.

Sánchez Vázquez nació en 1915 en la provincia de Cádiz. Comenzó la carrera de filosofía y letras en la Universidad Central de Madrid. A los 17 años se incorporó al movimiento juvenil comunista. Fue miembro de la Juventud Socialista Unificada y director de Ahora, su órgano central. Durante la Guerra Civil fue parte del comisariado de la Once División, y del comisariado de Prensa y Propaganda del Quinto Cuerpo del Ejército.

Con la derrota de la República se convirtió en exiliado. Llegó a México en 1939. Aquí, formó parte de la agrupación del Partido Comunista de España (PCE), integrada por más de 500 militantes. Fue responsable del trabajo con los intelectuales y delegado al quinto Congreso, que se realizó clandestinamente cerca de Praga, en 1954. Hasta 1957 desempeñó un papel relevante en la dirección del partido. Enfrentado a la dirección política nacional encabezada por Dolores Ibáurri y Santiago Carrillo, se convirtió en militante de base consagrado a su trabajo teórico.

Vivió en la ciudad de Morelia y el Distrito Federal. Aunque lo odiaba, se ganó la vida haciendo traducciones a destajo del francés, del inglés y del ruso, idioma que aprendió solo. Noveló guiones cinematógraficos de películas como Gilda. En 1959 se convirtió en catedrático de tiempo completo de la UNAM. En 1965 apareció su primer libro teórico: Las ideas estéticas de Marx. En 1966 presentó su tesis de doctorado en filosofía, de la que nació su libro La filosofía de la praxis.

Su formación marxista se efectuó completamente al margen de la vida académica y universitaria, leyendo lo que se publicaba y en la práctica. Originalmente sus intereses fueron más literarios que políticos. Durante años, la actividad central para él fue la práctica política. Estudió filosofía en México, aunque realizó su labor filosófica en estrecha vinculación con las fuerzas políticas españolas que se movían en el campo del marxismo. Participó en el movimiento estudiantil de 1968 y en la formación del sindicalismo universitario, pero, dada su condición de exiliado, su intervención en la política mexicana fue muy reducida.

Su vida docente tuvo gran influencia en su obra. “Mis cursos –explicó– son una especie de laboratorio.” Su producción teórica respondió, en parte, al estímulo de sus estudiantes. Su Ética –por ejemplo–, publicada en 1969, fue escrita durante la segunda mitad de 1968, buscando esclarecer las nuevas exigencias de una juventud que, desde el movimiento, dio importantes lecciones tanto en la política como en el terreno moral.

En un proceso gradual que arrancó a fines de la década de los cincuenta, fue rompiendo con el marco del marxismo dominante. Ajustó cuentas con la metafísica soviética presentada con la envoltura de dialéctica materialista y regresó al Marx originario. Elaboró progresivamente un enfoque marxista alternativo en tres planos: el estético, el filosófico y el teórico y político. Sus primeros trabajos se desarrollaron en el campo de la estética, criticando el “realismo socialista”, que era la ideología estética oficial, y proponiendo una visión del arte no como reflejo, sino como creación de la realidad. En una segunda etapa enfrentó al materialismo ontológico del dial-mat soviético (materialismo histórico y dialéctico en versión soviética). Finalmente, en los años sesentas y setentas hizo la crítica al socialismo real.

Explicó en parte esta trayectoria en su texto Vida y filosofía: “Una truncada práctica literaria y, más precisamente, poética, me llevó a problematizar cuestiones estéticas, y una práctica política me condujo a la necesidad de esclarecerme cuestiones fundamentales de ella y, de esta manera, casi sin proponérmelo, me encontré en el terreno de la filosofía”.

Tres hechos alimentaron y estimularon la renovación teórica de su pensamiento. El primero fueron las revelaciones de Jruschov en su informe secreto al vigésimo Congreso del PCUS, en 1966. El segundo fueron sus choques dentro del PCE con las directivas de su buró político, que expresaban los problemas de dogmatismo, autoritarismo, centralismo, falta de democracia interna, típicos de la burocracia comunista. Finalmente, la revolución cubana fue un formidable promotor de sus reflexiones.

La categoría central de su pensamiento es el concepto de praxis. Sánchez Vázquez concibe a la filosofía de la praxis como nueva práctica de la filosofía porque de lo que se trata es de transformar el mundo. La filosofía de la práxis –asegura– es una herramienta central en el construcción de un proyecto emancipatorio que consiste en “transformar el mundo natural y social para hacer de él un mundo humano”.

Cuatro pensadores lo marcaron intelectualmente. Sócrates, porque le enseñó que la filosofía es un asunto demasiado serio para encerrarla en las aulas y dejarla en manos de los especialistas. Carlos Marx, que le hizo ver que no se trata de limitarse a interpretar el mundo, sino de transformarlo. Antonio Gramsci, quien lo ayudó en su distanciamiento y ruptura con el uso escolástico, dogmático e ideológico del marxismo. Y Antonio Machado, porque a través de Juan de Mairena le transmitió una visión del humanismo que fue la suya propia: “Por mucho que valga un hombre, nunca vale más que por ser hombre”.

Vertical, fiel a sí mismo hasta el final de su vida, marxista crítico y autocrítico, Sánchez Vázquez sostuvo que si de lo que se trata es de transformar el mundo, no basta con luchar contra el capitalismo y el imperialismo, sino también es necesario luchar para que el socialismo sea verdaderamente real. “Mientras exista la necesidad objetiva y subjetiva de transformar el mundo –escribió–, el socialismo como objetivo –el ideal socialista– subsistirá.”

Pauline Nyiramasuhuko: mujer contra mujeres

OpiniónLa Jornada
Alexander Naime S. Henkel

Sentada en el palco del estadio de Butare (Ruanda), Pauline aplaude y entusiasma a los soldados. Pero todo cambia cuando, decepcionada, toma el micrófono para ordenar con su característica voz, feroz y ansiosa: ¡Viólenlas. Viólenlas a todas!”

En abril de 1994, en el corazón del continente africano, el genocidio en Ruanda, donde murieron casi un millón de personas en cuatro meses, concibió su peor gesto.

La población de Ruanda se dividía en dos grupos. Los tutsis, altos, elegantes y de complexión fina, tenían derecho a todos los puestos de gobierno por un decreto absurdo del gobierno colonial de Bélgica. Y los hutus, chaparros y de piel oscura, eran destinados a la servidumbre y a las labores manuales.

Con este racismo como base, Pauline Nyiramasuhuko era de las pocas mujeres en una posición de poder. En 1992 fue nombrada secretaria del Ministerio de la Familia y la Mujer. Era la única hutu en una posición de poder. Cuando el brazo armado de los hutus, el Interamhawe, llegó al poder, el 9 de abril, su primera y única instrucción fue aniquilar a los tutsis. Vecinos se armaron contra vecinos; amigos descuartizaron a amigos; niños quemaron a sus compañeros de escuela. Pero en un lugar se desarrollaba lo inimaginable. En la provincia natal de Pauline, los ciudadanos tutsis resistían valientemente los embates de los sanguinarios soldados hutus.

Pauline llegó a su lugar de nacimiento, Butare, en las últimas semanas de abril. La provincia celebró su regreso. Mientras se ovacionaba a la mujer, algunos tutsis sacrificaron las horas de festejo para vigilar las entradas a la ciudad en caso de que los hutus atentaran contra la señora Nyiramasuhuko. En una posición de gran credibilidad, Pauline aseveró ante la gente que la ayuda estaba cerca. En el estadio de futbol, dijo, la Cruz Roja había centrado sus bases y la gente podía obtener medicamentos, alimentos, refugio y posiblemente una salida del país. El pueblo estalló de alivio. El 25 de abril, los habitantes de Butare caminaron al estadio con una gran sonrisa, pero en vez de encontrar comida y refugio tropezaron con los machetes del Interamhawe.

De la carismática boca de Pauline, de la que anteriormente salían palabras alentadoras en favor de los derechos de la mujer, se escaparon órdenes de no matar a ninguna mujer sin primero violarla. Pero los soldados hutus, quienes caminaban con brazos largos y pesados por descuartizar a personas todo el día, ya no tenían fuerzas para violar. Bajo las órdenes de Pauline, los soldados penetraban a las mujeres con bayonetas, rifles, machetes y tallos de plataneros. Harta por la flojera de los soldados, Pauline propuso que quien violara a una mujer recibiría una recompensa.

Después de esta masacre, Pauline viajó a un campamento militar hutu donde 70 mujeres yacían amontonadas y olvidadas en una celda. Ordenó violarlas antes de bañarlas en gasolina y quemarlas. En este nefasto día, Pauline escogió a tres mujeres para que su hijo abusara de ellas. El destino del trío desafortunado no sería la muerte. Ellas, decidió Pauline, rondarían entre los mortales con la semilla del odio en su vientre y guardarían en su memoria el gran poderío de los hutus.

Ayer, Pauline Nyiramasuhuko, se sentó ante al Tribunal Penal Internacional para Ruanda, con sede en Tanzania. La sentencia: Pauline es la primera mujer en la historia en ser encontrada culpable de genocidio. Fue sentenciada a cadena perpetua en prisión. Lamentablemente nunca se sabrá la opinión de los muertos.

Pobre de mi Patrón

Facundo Cabral entrevistado por Verónica Castro # 7

reflexiones de facundo cabral

CESAR HILDEBRANDT 02 ENTREVISTA A FACUNDO CABRAL

C5N: MUNDO CASELLA - FACUNDO CABRAL - PARTE 1

Resistencia Electrica un documental de la UNAM

Resistencia Eléctrica from Pablo Ramos on Vimeo.

Facundo Cabral - No soy de aquí ni soy de allá

Asesinan a Facundo Cabral; iban por empresario no por él: presidente de Guatemala

Proceso
La Redacción
9 de julio de 2011 · 32 Comentarios
Nacional

Facundo Cabral, compositor.

Foto: APMÉXICO, D.F. (apro).- El cantautor argentino Facundo Cabral fue asesinado esta madrugada por un grupo de sicarios en la capital guatemalteca, cuando se dirigía con su representante al aeropuerto internacional La Aurora desde el hotel donde se hospedaba.

El portavoz de la Presidencia guatemalteca Ronaldo Robles, dijo que Cabral, de 74 años y quien se encontraba en Guatemala desde hace una semana, murió como consecuencia de múltiples disparos y que los miembros de su seguridad no pudieron repeler el ataque.

“Fue un atentado directo en su contra perpetrado por sicarios que utilizaron fusiles de asalto”, precisó Robles.

El funcionario aseguró que el presidente guatemalteco, Álvaro Colom, “está consternado por este hecho cobarde”, y aseguró que tres equipos especializados de investigadores han sido asignados para trabajar en el esclarecimiento del asesinato del cantautor y poeta.

En el ataque también fue herido de gravedad el representante del cantante, Henry Fariña, quien se debate entre la vida y la muerte en un centro asistencial de la capital guatemalteca.

Medios locales que citan a testigos presenciales del ataque aseguran que los sicarios iban en dos vehículos de modelo reciente, y que los integrantes del equipo de seguridad del cantante se enfrentaron a tiros con éstos cuando intentaban detenerlos.

El vehículo en el que viajaba el trovador argentino quedó estacionado en la entrada de una estación de bomberos, a donde el conductor acudió en busca de ayuda.

Facundo Cabral, quien inició su carrera artística a los ocho años de edad, nació en la ciudad de La Plata, en la provincia argentina de Buenos Aíres, el 22 de mayo de 1937.

El autor de la mundialmente famosa canción “No soy de aquí, ni soy de allá”, entre otras decenas de composiciones, en su último y fatal viaje a Guatemala ofreció dos conciertos en los que fue aplaudido por centenares de seguidores, uno en la capital y el último, la noche del viernes, en la ciudad de Quetzaltenango, al oeste del país.

‘Iban por empresario’: presidente Colom

El atentado contra Facundo Cabral no estaba dirigido directamente a él, sino al empresario Henry Fariñas, según el presidente de Guatemala -donde el cantautor argentino fue baleado esta mañana- Álvaro Colom.

Colom le comentó a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, que el ataque había sido planificado.

Según reportes de la prensa guatemalteca, también le adelantó que el ataque no estaba dirigido a Cabral, sino al empresario nicaragüense Henry Fariñas, quien lo acompañaba al momento del ataque, reseñó la cadena de noticias BBC Mundo.

“Sabemos que Facundo Cabral iba a abordar el bus del hotel donde se hospedaba, para ir al aeropuerto, pero anoche se encontró con el señor Fariñas y él le ofreció llevarlo”, reveló, por otra parte, el ministro de Gobernación de Guatemala, Carlos Menocal, en una conferencia de prensa esta tarde.

Información difundida en la prensa argentina señala que Fariñas había recibido amenazas y que se debate entre la vida y la muerte en un hospital de Guatemala.

El cuerpo del músico argentino, vestido con mahones, un jacket de piel y una pequeña maleta en sus manos, quedó en el asiento del copiloto en la estación de bomberos conocida como El Trébol, a un par de kilómetros del aeropuerto internacional La Aurora, en Guatemala.

El informante de los bomberos municipales José Rodríguez declaró que el cantante recibió al menos ocho disparos en el cuerpo y que Fariñas, herido, fue trasladado a un hospital.

Cómo ocurrió el tiroteo

El ministro de Gobenación, por su parte, describió que el ataque fue perpetrado desde tres vehículos, uno de los cuales se colocó al frente del que llevaba a Cabral y era conducido por el empresario nicaragüense Henry Fariñas para obligarlo a reducir la velocidad, y otros dos que se alinearon a los lados y desde los cuales dispararon.

El vehículo en el que viajaban Fariñas y Cabral iba escoltado por otro con cuatro guardaespaldas que intentaron repeler. Al verse heridos, Fariñas condujo en busca de ayuda hasta una estación de bomberos cercana al lugar del ataque, relató Menocal.

“Los indicios apuntarían que el ataque estuvo dirigido al señor Fariñas, pero esto lo va a determinar la investigación”, anotó. “Es importante reconocer que sí se está investigando a todos y cada uno de los involucrados, con el Ministerio Público, pero no podemos dar información sobre el perfil de este señor”, añadió refiriéndose al empresario.

La relación entre Fariñas y Cabral

Menocal se limitó a informar que Fariñas contrató a Cabral para presentarse en Nicaragua y aparentemente en Guatemala; también que el nicaragüense llegó la noche del domingo hasta el hotel donde se hospedaba el artista para ofrecerse a llevarlo él mismo al aeropuerto y que no tomara el transporte que ofrece el hotel.

Abandonado en la salida de la carretera hacia El Salvador, las autoridades encontraron un vehículo que aparentemente participó en la emboscada porque presentaba varios disparos en su carrocería y adentro había un chaleco antibalas, una pistola, balas de diferentes calibres y un cargador de fusil AK-47, indicó el ministro de Gobernación.

Añadió que desde temprano coordinaron con las autoridades de El Salvador, Honduras y Nicaragua, y alertaron a las autoridades migratorias por si los atacantes buscaban huir hacia esos territorios. Indicó que cinco equipos de investigadores interrogan a testigos, sobrevivientes, otros recolectan evidencias en la escena del crimen y varios más revisan videos de cámaras que pudieron haber captado la emboscada.

Diego Álvarez, informante de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), una oficina auspiciada por Naciones Unidas para combatir las mafias que operan en el país, indicó que participarán en las pesquisas junto a la Fiscalía.

Duelo por su muerte

Con el aval del embajador de Argentina en Guatemala, Ernesto López, y el canciller guatemalteco Haroldo Marroquín, Colom decretó tres días de duelo nacional.

“Esto es un hecho lamentable primero para la familia de Facundo Cabral, para el pueblo guatemalteco y todo el mundo que admiraba y quería a Facundo Cabral. Estamos en lucha permanente contra estos vándalos. Un operativo como el que se hace contra esta caravana es gente involucrada en el crimen organizado, no son sicarios de la calle, es un operativo bien montado”, declaró Colom.

El embajador de Argentina manifestó su confianza de que las autoridades esclarezcan lo ocurrido y que “estas cosas ocurren en cualquier lado y no tienen que ver con la gente pacífica y buena que viven en todos los países”.

“No se puede hacer responsable a los neoyorquinos de la muerte de John Lennon ni a los habitantes de Guatemala por la muerte de Facundo. Él hubiera sido el primero en decir estas cosas”, expresó Ernesto López.

Expresan pesar Rigoberta Menchú y Alberto Cortez

El cantante argentino Alberto Cortez y la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, reaccionaron con tristeza y desolación al asesinato de su amigo.

“Ha sido un accidente dramático. Guatemala es un país que tiene varias bandas de narcotraficantes importantes, que andan a balazos limpios, de pronto le tocó a él; se equivocaron con el coche o vaya usted a saber qué pasó”, dijo Cortez desde Madrid, donde radica.

“Lo recuerdo como un buen amigo, que de pronto se volvió místico, ese misticismo lo transmitía a la gente, y la gente lo aceptaba con mucho gusto”, contó Cortez, quien dio una gira de cuatro años con Cabral por América Latina y España a partir de 1994.

Cortez dijo que se quedaba con un recuerdo “fantástico” de Cabral, quien siempre “estuvo luchando por la paz”. Ambos cantantes grabaron juntos la canción que le dio fama internacional a Cabral, No soy de aquí, ni soy de allá.

“Él posiblemente fue asesinado por su ideal, por el odio del fascista”, insistió al considerar que sus victimarios “no merecen respirar el aire de las calles de Guatemala”. “No me cabe la duda que él fue asesinado por sus ideales. Yo no encuentro ninguna lógica de la muerte de Facundo Cabral aquí en Guatemala. Él solo vino a cantar”, dijo Rigoberta Menchú.

Lamentó lo sucedido “porque yo a Facundo le tengo mucho pero mucho respeto, pero sobre todo para mi Facundo es un maestro, siempre me gustó su canción, desde los años 70, él cantaba ‘No soy de aquí ni de allá’ y creo que estamos cantando esa canción para él”, agregó.

Expresa SME solidaridad a Elba Esther

Televisa
Por: Agencia

Fuente: NOTIMEX
2011-07-07

El Comité Central del SME calificó como 'calumniosas y sin fundamento' las acusaciones de Miguel Ángel Yunes en contra de la líder magisterial

CIUDAD DE MÉXICO, México, Jul. 7, 2011.-El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) expresó su solidaridad a la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, en el diferendo con el ex director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes.

El Comité Central del SME difundió un posicionamiento sobre el tema en el que calificó como "calumniosas y sin fundamento" las acusaciones en contra de la líder magisterial.

A su juicio, se trata de una cortina de humo para ocultar la aprobación fast-track de la reforma laboral que el Partido Acción Nacional (PAN) y el Gobierno Federal pretenden concertar con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en un periodo extraordinario del Congreso.

La dirigencia del SME destacó que frente a esto promoverá entre las organizaciones democráticas e independientes de trabajadores de México un frente común contra la reforma laboral.