domingo, 24 de febrero de 2013

¡También la energía eléctrica es del pueblo y del país!


La Jornada
Antonio Gershenson
Domingo 24 de febrero de 2013

Sí, debemos defender a Pemex. Pero el sector eléctrico también se está entregando a empresas privadas, sobre todo extranjeras, y se entrega un dineral a las empresas, sobre todo españolas, que venden electricidad a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para que ésta despoje a muchísimos consumidores, o ex consumidores, pues ya los cortaron.

Uno de los aspectos es la generación con el viento. La principal zona es La Ventosa, pero hemos visto publicadas las protestas y las luchas en varios lugares. Les han arrebatado, o intentan hacerlo, sus tierras. Se afecta en especial a grupos originarios de esa misma región. Se aprovechan de la corrupción de autoridades de diferentes niveles, que reciben dinero de las empresas, también aquí sobre todos españolas.

También en otros casos se afecta a las localidades, sea para usar el agua, construir nuevas presas o llevar y usar el gas natural. Y hay luchas de resistencia.

Hubo largos periodos en los que la CFE construía las plantas eléctricas. Dentro de ellos, hubo casos en los que la CFE negociaba con los pobladores afectados y llevaba a cabo obras reparadoras.

Una medida que debería tomarse es contratar pobladores para obras de construcción. También, ir llegando a un consenso con ellos alrededor de las obras, por ejemplo, aprovechar depósitos de agua para piscicultura.

Se debe instalar una gran cantidad de generadores de viento, aprovechando las hidroeléctricas que ya tenemos en el sureste también. En invierno hay más viento, que es cuando viene la sequía, o sea que ambos tipos de planta se pueden complementar.

No está de más recordar una parte del artículo 27 de la Constitución: Corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. Y son parte del servicio público la absoluta mayoría de los casos a los que nos hemos referido, la electricidad generada va a la red nacional de transmisión.

Veamos el caso de las empresas extranjeras que le venden energía a la CFE, generada con gas, carísimo. Como mencionamos al principio, se cobra a menudo muy caro a los usuarios. Hay zonas calurosas y húmedas del sureste en las que la electricidad es tan cara que poblaciones enteras no pagan desde hace años. Y no son los únicos: en la zona central hay muchos casos, y en poblados de aquí y de allá.

Otro aspecto de generación de electricidad es la geotermia. Tal vez la zona más importante está en el noroeste, alrededor de las fallas geológicas del Mar de Cortés o Golfo de California. Se trata de aprovechar el calor que hay bajo el mar, aunque también se ha aprovechado el que hay bajo el suelo.

Con la generación geotérmica del noroeste se puede evitar la compra masiva de gas a Estados Unidos, gran negocio para los funcionarios de ambas partes.

Con la electricidad generada por el calor submarino, se electrifica, se industrializa y se evita cualquier combustible. Se reducen drásticamente la importación de gas de la que dependen las fronteras del norte y del noroeste.

Veremos ahora un problema en la región central. Empieza con la intención que ha habido en Luz y Fuerza del Centro, y cuando ésta y el SME fueron agredidos, y que hay en CFE, de usar en el área de control central plantas de gas natural, ciclo combinado, como se ha hecho en otros lados. Como es sabido, hay una falta de generación enorme en el área central. Además de los problemas generales, están las pérdidas derivadas de la altura sobre el nivel del mar y la temperatura (30 por ciento).

Se trae electricidad de áreas lejanas, y eso nos da un sistema inestable, con riesgo permanente de colapso de voltaje en la zona.

Una solución la constituyen plantas pequeñas, de unos 30 megavatios, conectadas a cada subestación y con un sistema de control. Éstas se pueden instalar rápidamente y resolver muchos problemas.

Estas pequeñas plantas tienen ventajas si usamos motor diesel para impulsar el generador, porque se instalan más rápido, porque son más eficientes y porque podemos usar combustible diesel desulfurado en vez de gas natural.

SME Rechazan liquidación y optan por autoempleo

sábado, 9 de febrero de 2013

Jorge Carbajar miembro juridico del SME 31012013

SME: el mito de la fuerza mayor


La Jornada
Arturo Alcalde Justiniani
Sábado 9 de febrero de 2013


La reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante su segunda sala en el caso de Luz y Fuerza del Centro (LFC) no debe pasar como una resolución más que consolide la arbitrariedad con que se ha conducido el gobierno federal desde aquel 10 de octubre de 2009, cuando optó por hacer a un lado la ley y acudir a la vía del desalojo nocturno para dejar en la calle, sin negociación previa, a más de 44 mil trabajadores.

Debe importar y mucho, conocer las razones que tuvo nuestro máximo tribunal de justicia para emitir un criterio que no sólo afecta a los trabajadores electricistas, sino que crea un precedente negativo para el futuro de los trabajadores, especialmente aquellos que prestan sus servicios en otros organismos descentralizados del Estado.

Al revocar la decisión del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito, la Corte sostuvo que se actualizó una causa de “fuerza mayor” que dio motivo a la terminación de las relaciones individuales y colectivas de trabajo, afirmando que dicha causa fue precisamente el decreto de extinción de LFC, emitido por Felipe Calderón el 11 de octubre de 2009. Por lo visto, ahora la fuerza mayor ya no es un factor externo e involuntario como se había entendido siempre. También deja de tener vigencia la ley laboral que señala que la “fuerza mayor” no debe ser imputable al patrón. Ahora el Ejecutivo federal se considerará patrón sólo cuando convenga.

El segundo tribunal colegiado había sostenido –con razón– que no se había actualizado una causa de “fuerza mayor”, en virtud de que en los propios considerandos del decreto de extinción se había señalado con toda claridad que el motivo era de carácter económico, por lo que, atendiendo a lo señalado en el artículo 434 de la Ley Federal del Trabajo, debió desahogarse otro tipo de procedimiento para definir la situación laboral. Este incluye el análisis previo de la autoridad y el cumplimiento de las reglas propias de un conflicto colectivo de naturaleza económica, esto es, a través de un dictamen que pudiera definir cuáles son los cambios que requiere el centro de trabajo.

Si el gobierno federal hubiera actuado con responsabilidad y apego a la ley, debió primero cumplir con los requisitos que se le imponían. Sin embargo, optó por ignorar la norma y prefirió el golpe espectacular, confiando en que los trabajadores aceptarían en el corto plazo sus liquidaciones, y con ello, obtendría un “triunfo” político para la administración calderonista por decidida y valiente. Otra finalidad de la que poco se habla se refiere a las enormes ganancias generadas mediante la participación de grandes empresas privadas, quienes en el caso de CFE, asumieron vía subcontratación el jugoso negocio que dejaba la entidad extinguida (LFC). Basta observar la degradación de las relaciones de trabajo y las gigantescas ganancias transferidas por la vía de la adjudicación directa a empresarios privados que realizan esas labores, especialmente en el centro del país. No hay ningún indicio serio de modernización en el sector, como lo argumentó el gobierno sino, por el contrario, una complacencia creciente a los vicios y corruptelas que envuelven hoy en día, a la Comisión Federal de Electricidad y a su sindicato. Ello demuestra que el discurso modernizador fue falso, como lo ha sido la privatización de la banca, de los ingenios azucareros, de las carreteras y de las aerolíneas.

Se ha sostenido, con razón, que la Corte incurrió también en una contradicción mayúscula con otra sentencia dictada por el pleno de la misma, al resolver el amparo planteado por el sindicato electricista respecto de la inconstitucionalidad del decreto de extinción. Este alto tribunal concluyó que éste no había tenido por efecto la disolución del vínculo laboral y que el tema de la sustitución patronal debía ser resuelto por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

Por otro lado, resultó extraño que la Corte hubiese admitido la revisión de la sentencia dictada por el tribunal colegiado que había dado la razón a los trabajadores en una resolución impecable, fundada en la ley y en los criterios de la propia Corte. Era evidente que el máximo tribunal no debió admitir la revisión del caso, pues se trataba de un tema de estricta legalidad y no de interpretación constitucional. Fue necesario forzar tanto la argumentación que el presidente de la Corte, al admitir el recurso el 29 de octubre de 2012, alegó que la decisión de dicho tribunal colegiado se refirió a un contexto constitucional, al tenor del cual implícitamente se abordó la problemática relativa a la terminación de las relaciones colectivas e individuales de trabajo. Este criterio tan amplio, fundado en referencias de contexto y de implicaciones implícitas, contrasta con el sostenido por la propia Corte meses atrás, con motivo de la revisión solicitada por el sindicato nacional minero, a partir de que un tribunal colegiado, había decidido por mayoría avalar también por causas de “fuerza mayor” la terminación de la huelga, el contrato colectivo y las relaciones individuales de trabajo de la empresa minera Cananea. La Corte, en ese caso, no aceptó la revisión y las causas de “fuerza mayor” quedaron en ridículo días después, cuando esta empresa minera abrió sus puertas, con otro sindicato de corte cetemista y en condiciones de trabajo sensiblemente inferiores.

En el caso de los electricistas existe la hipótesis de que la Corte emitió su resolución fundándose en criterios pragmáticos, esto es, no tanto por razones de carácter legal o constitucional, sino por el costo financiero que hubiese significado reparar a los trabajadores el daño causado, es decir, pago de salarios, reinstalaciones, etcétera. No parece descabellada esta posibilidad. Cada vez es más frecuente que el gobierno pretenda convencer a los jueces de enmendar sus errores con el argumento de que se ocasionaría una afectación mayor para el erario. En otras palabras, solicitar que la Judicatura sacrifique su prestigio para legitimar los abusos gubernamentales. Si así fuera, cabe preguntarnos dónde quedó el estado de derecho y si no es demasiado alto el precio que se está pagando en el país por seguir postergando su fortalecimiento.


La SCJN contra el SME


La Jornada
José Antonio Almazán
Viernes 8 de febrero de 2013


Todos lo saben pero muchos lo callan. La orden para desamparar al SME y negarle el patrón sustituto vino de Los Pinos, de la Presidencia de la República. Lo van a negar, esa es la costumbre oficial para intentar encubrir las infamias de los poderosos. En los planes de EPN está avanzar aceleradamente en la privatización del petróleo y la electricidad y el SME es un obstáculo imbatible. Sus tres años y dos meses de heroica resistencia lo han convertido en un icono ejemplar de la resistencia civil y pacífica frente a decenas de millones de mexicanos que sufren y luchan en contra del criminal modelo neoliberal. La sentencia de la SCJN lleva el mensaje implícito de los señores del dinero, de las trasnacionales y sus asociados mexicanos: para qué luchan, no van a ganar. Pero se equivocan. Mucho hemos aprendido en estos trágicos más de 30 años de neoliberalismo. El primer requisito para ganar es saber resistir, y eso ha hecho el SME.

No les han bastado las ruinas en que han convertido a México. Son insaciables y en estos días presentarán sus iniciativas para terminar de apoderarse de Pemex y su renta petrolera, encubiertos en una supuesta modernización y mayor competitividad, cuando la opinión pública sabe muy bien que la extracción de un barril de petróleo cuesta 10 dólares y se cotiza a más 100, pero la ganancia se la lleva el gobierno para no tocar las fortunas de los poderosos hombres de negocios y no cargarles impuestos. En el caso de la industria eléctrica, CFE avanza rápidamente hacia su ruina a partir del enorme control que las trasnacionales eléctricas han logrado en el campo de la generación eléctrica, vendiéndole energía cara a CFE con ya más de 12 años de pérdidas crecientes en sus resultados de explotación. Terminará convertida en una sucursal de cobro de las empresas eléctricas extranjeras a costo de más de 30 millones de hogares mexicanos que pagan precios exorbitantes por la electricidad más cara del planeta.

Quieren hacer de CFE un cascarón encargado de administrar un servicio público a costa del pueblo y en beneficio de un puñado de empresas trasnacionales. El nuevo PRI prepara ya sendas iniciativas para legalizar la privatización a través de empresas privadas propietarias de tramos de la cadena productiva eléctrica: empresas privadas generadoras, otras para la transmisión, distribución y comercialización. Ya se frotan las manos políticos y funcionarios del PRI con el pingüe negocio que les representarán sus empresas contratistas, sin importarles el pésimo servicio y las tarifas eléctricas caras. ¡Ah!, faltaba comentar la privatización de la fibra óptica de CFE y LFC en el multimillonario negocio del triple play.

Para todo eso estorba el SME, y la SCJN se prestó a la infamia de golpear a uno de los sindicatos más antiguos y democráticos de México. Precursor del artículo 123 constitucional y forjador del México moderno, con uno de los contratos colectivos de trabajo que mejor resume conquistas obreras de decenas de años, hoy estorbo para la esclavizante nueva Ley Federal del Trabajo.

En México los poderosos se acostumbraron a que sus decisiones y fallos son inapelables, inatacables, para someter al pueblo y sus trabajadores. Pero eso se está acabando. El descontento social en contra de las infamias del poder y el criminal neoliberalismo ha crecido y crecerá en los próximos años y al SME le ha tocado por su tradición histórica democrática y nacionalista encarar una de las luchas más desiguales en la historia de las luchas populares y obreras. Y consecuente con sus principios y la dignidad de miles de hombres y mujeres electricistas que no se han liquidado frente a las migajas del poder, llevará su demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esperando en los tribunales internacionales lo que se le ha negado en México: justicia laboral. Impugnará con todos los recursos jurídicos que encuentre la infame sentencia de la SCJN, para exhibirla como lo que realmente es: un instrumento en beneficio de los poderosos y del gobierno en turno.

En los planes del gobierno está finalmente extinguir al SME. A sus cuentas, si ya no hay trabajadores buscarán retirarnos el registro como organización sindical, para que el castigo sea ejemplar, para que el pueblo de México sepa que frente a las infamias de los poderosos no se puede hacer nada. Pero eso está por verse. No puedo hablar por todos, pero sí puedo hablar por muchos. ¡No nos vamos a rendir! ¡La lucha sigue!

Los derechos laborales son irrenunciables

Pese a los galimatías de la Corte


Revista SiempreMartín Esparza Flores
9 febrero, 2013


Las galimatías jurídicas originadas tras la inexplicable decisión de la Corte sobre el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no son digeridas por el más imberbe estudiante de Derecho en nuestro país y menos todavía pueden entenderse en el ámbito del sentido común del por qué los ministros pretenden hacer creer al país que los trabajadores deben claudicar a la defensa de sus derechos laborales a consecuencia de sus tendenciosas resoluciones, cuando estos se encuentran plenamente consagrados en la Constitución, y son irrenunciables.

Hipotéticamente si pusiéramos en un debate público a los ministros que cometieron la brutal canallada en contra de los trabajadores electricistas con los alumnos de la Facultad de Derecho de la UNAM, o cualesquiera de las escuelas de leyes del país, tenemos la plena seguridad que los integrantes de la Corte, no encontrarían en su depurada “técnica jurídica”, razones suficientes para explicar de dónde tomaron los argumentos legales para aniquilar lo consagrado con precisión en artículos como el primero y el 123 constitucionales.

Cabe recordarles que el 10 de junio del 2011, el Congreso de la Unión aprobó las reformas al artículo primero para que el concepto de “garantías constitucionales”, cambiara por el “de los derechos humanos y sus garantías”.

A partir de la reforma se reconoce en nuestra Ley Fundamental que toda persona “goza” de los derechos y de los mecanismos de garantías establecidos tanto por la Constitución como por los tratados internacionales. De tal forma que los cambios no dejaron lugar a duda alguna: los derechos humanos deben interpretarse a la luz de la propia Constitución.

En el párrafo tercero del artículo primero se establece “la obligación del Estado mexicano (en todos los niveles de gobierno, sin excepción), de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos”.

Y por si esto no fuera suficiente, para ilustrar en la materia de derechos fundamentales a los ministros, bastará recordarles que el artículo 123 establece el derecho y la garantía de todos los mexicanos a contar con un trabajo digno, bien remunerado con acceso a la seguridad social. Y los tratados internacionales como la Constitución misma establecen el derecho al trabajo como uno de los más sagrados derechos a que debe aspirar el ser humano para asegurar su subsistencia y la de su familia.

Ahora, la arbitraria e ilegítima pretensión de los integrantes del alto tribunal no sólo ignora y pisotea tales derechos sino que busca terminar con la relación laboral de los trabajadores del SME bajo la falacia de que no hay otro camino que el cobro de sus liquidaciones, a lo que en derecho y en el más lógico de los sentidos jurídicos cabe preguntarles: si a criterio de la Corte ya no está Luz y Fuerza del Centro como patrón, nosotros en nuestro sano juicio y en nuestro más estricto derecho no vamos a renunciar.

Cualquier estudiante de derecho se pregunta cómo lo hacemos nosotros, y los más avezados juristas del país, si la Corte le dio facultades al Ejecutivo para extinguir a Luz y Fuerza, entonces debe proceder que el alto tribunal faculte al presidente Enrique Peña Nieto para que nos despida por escrito, y que nos lo cumpla para de esta manera poder demandar el despido injustificado.

Como se aprecia, por el desaseo presentado en el dictamen de la Corte, la defensa de los derechos laborales y humanos de los trabajadores del SME aún tendrá que recorrer un amplio trecho, pues es contundente e innegable que los derechos laborales son irrenunciables; así lo establece la Constitución más allá de los fallos arbitrarios de los moralmente cuestionados ministros.

La privatización silenciosa de la CFE y de PEMEX

Reporte Indigo (edición 203): Romero Deschamps: El derrumbe

martes, 5 de febrero de 2013

SIGUE VIVA LA DEFENSA LEGAL DEL SME

A Pesar del Fallo en Contra de la Suprema Corte… !


*En Proceso Otra Demanda por Despido Injustificado y Patrón Sustituto.

*Los Electricistas en Resistencia No Están Obligados a Liquidarse ni Hay Fecha Límite para Ello.

Por Martín Esparza Flores
Conductor de Frecuencia Laboral y
Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas

Sigue viva la defensa legal de los electricistas en resistencia para el reconocimiento del patrón sustituto, su reinstalación y el pago de los salarios caídos, a pesar del fallo de la Suprema Corte, debido a que aún no se resuelve otra demanda del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Eso se debe a que inmediatamente después de la ilegal extinción de Luz y Fuerza del Centro el SME interpuso una demanda laboral por despido injustificado “demandamos la reinstalación, la sustitución patronal y el pago de salarios caídos”, que se integró al expediente 1267/2009, la cual no ha sido resuelto y sigue en litigio.

El fallo de la Suprema Corte para negar que Comisión Federal de Electricidad es el patrón sustituto y está obligada a reinstalar a los electricistas en resistencia, del 30 de enero del 2013, corresponde a otra demanda que interpuso el gobierno federal, el cual solicitó mediante un procedimiento especial que se terminaran las relaciones de trabajo individuales y colectivas con los empleados de Luz y Fuerza del Centro. (Leer Noticia Relacionada: “ LA LEY LA SUPREMA CORTE NIEGA QUE CFE SEA PATRÓN SUSTITUTO DEL SME”) smesupremacortedictaminaraamparo2013.html

Continúa el procedimiento legal ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y que la propia Suprema Corte resuelva sobre el convenio de delimitación de zonas de operación de Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, el Contrato Colectivo de Trabajo,

El conflicto también es social porque hay miles de trabajadores que le reclaman al gobierno una solución para tener una fuente de ingresos y mantener a sus familias. Para ello ya se concertó una reunión con las autoridades de la Secretaría de Gobernación.

Sin embargo, persiste la sombra del ex secretario del Trabajo y Previsión Social, el actual senador por el Partido Acción Nacional, Javier Lozano, quien pretenden influir negativamente paran evitar una solución favorable a los electricistas en resistencia, derivada de la negociación entre el Sindicato Mexicano de Electricistas y las autoridades del Gobernación, que actualmente pertenecen al PRI.

Los 16, 599 electricistas en resistencia no están obligados a liquidarse, una vez que interponen una demanda para su reinstalación, reconocimiento de patrón sustituto y pago de prestaciones y salarios caídos, el plazo para liquidarse no tienen límite de prescripción, es indefinido, hasta que se resuelva la demanda. Es decir, el plazo para la liquidación prescribirá hasta que el caso del SME sea cosa juzgada.

Por su parte de la Suprema Corte dejó de ser de Justicia y se convirtió en la Santa Inquisición para los trabajadores, porque los 5 ministros de la segunda sala, se atrevieron a negarle el derecho al trabajo a los electricistas en resistencia con una sentencia fuera del marco constitucional y de la Ley Federal del Trabajo.

SME ¡No nos vamos a rendir! Asamblea General 4feb13

SME Martin Esparza Asamblea General 4feb13

Asamblea General Extraordinaria 04 de febrero del 2013

SME Humberto Montes de Oca Asamblea General 4feb13

SME Jose Antonio Almazan Asamblea General 4feb13

EN EL CASO DEL SME, LA SUPREMA CORTE SE PASÓ DE LA RAYA: SILVANO AUREOLES

Periodico LA REGIÓN Mich.
Lunes, 04 de Febrero de 2013


El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pasó de la raya al negarle un amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), para que fueran recontratados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Al expresar su solidaridad con los trabajadores electricistas, el legislador del PRD consideró que “haber dicho que no hay patrón sustituto y que se dio pie en el mecanismo de desaparición de la empresa, (…) la Corte le allana la plana al gobierno diciendo que el procedimiento es bueno”.

Silvano Aureoles dijo que “la Corte se excedió”, incluso, criticó que con esta acción, el máximo órgano de justicia del país acumula “dos malas en los últimos días”.

“Algo está pasando, no sé si los astros se desalinearon o el centro magnético de la tierra se alteró, porque el IFE, cometiendo tropelías y la Corte haciendo lo propio”, lamentó el líder del PRD en la Cámara de Diputados.

Ante ello, Aureoles Conejo dijo que seguirán expresando su solidaridad con los trabajadores que se quedaron sin fuente de trabajo, más de 16 mil jefes de familia que se quedan desempleados. “Se nos hace injusto que solamente se aplique un criterio legaloide y criterios de los ministros de la Corte para cerrar el caso”.

En el caso de la resolución que hará el Instituto Federal Electoral respecto a la revisión de los gastos de campaña de los partidos en la pasada elección, Silvano Aureoles Conejo declaró que espera que los consejeros electorales - al aplazar la resolución sobre este caso - analicen con más detalles la información que entregó la Coalición de partidos de izquierda.

“No estamos pidiendo privilegios o trato especial simplemente que no se cometa una injusticia porque es obvio que la coalición no rebasó los topes de campaña”.

Incluso, señaló que no se pueden contabilizar el recurso que fue para las campañas genéricas de la coalición y de los candidatos a diputados y senadores; “no se puede sumar a la contabilidad del candidato a la presidencia, que es ahí donde está la confusión”.

El diputado del PRD dijo que se está revisando bajo qué mecanismos invitarán a comparecer a los consejeros del IFE a la Cámara de Diputados.

“Necesitamos revisar adecuadamente el mecanismo pero nosotros vamos a acompañar esta propuesta del PAN porque yo creo que es muy importante, que el IFE y su consejo general no se convierta en una burbuja, en una cápsula donde no pasa nada”.

Silvano Aureoles comentó que les preocupa el desprestigio que pueda generar esta situación en este órgano electoral. “su deterioro es un golpe a la democracia mexicana. No porque sea al PRD o a la coalición sino es un golpe a la democracia porque hay un cuestionamiento muy fuerte.

lunes, 4 de febrero de 2013

Mexicanos apoyan diálogo y se negocie con el SME

Según la encuesta BGC-Excélsior, 68% cree que el gobierno debe entablar mesas de diálogo con los electricistas; 48% que éstos deben insistir con su protesta.

Excelsior
Ulises Beltrán y Alejandro Cruz/ BGC, Ulises Beltrán y Asocs., S. C.
04/02/2013 07:10


CIUDAD DE MÉXICO, 4 de febrero.- Se desaprueba el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que rechaza convertir a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en patrón sustituto de los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC), como lo demandaba el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Pese a la resolución de la Corte, se tiende a aceptar que el SME mantenga sus protestas y se piensa que el gobierno de Enrique Peña Nieto debe dialogar con esta organización y atender sus demandas de recontratación, según la última encuesta BGC-Excélsior.

El reciente rechazo de la Suprema Corte a la exigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas para que la Comisión Federal de Electricidad se convirtiera en su patrón sustituto fue poco conocido (29%).

No obstante, una vez que se informa a los entrevistados de este fallo, la población muestra desacuerdo (gráfico 1) con esta decisión del máximo tribunal (50%).

La razón fundamental de esta desaprobación se basa en que se dejó sin trabajo a muchas personas y, por lo mismo, existe la idea de que deberían ser recontratados (gráfico 2).

El 35% que sí apoya la resolución de la SCJN lo sustenta principalmente en que la extinta Luz y Fuerza del Centro daba mal servicio, en que los sindicalistas ya cobraron su indemnización o en que se considera que los trabajadores eran flojos.

No obstante, una vez que se conocen las consecuencias que hubiera tenido para la CFE el caso de haberse vuelto patrón sustituto, la opinión favorable a la exigencia del sindicato cambia significativamente.

La mayoría (gráfico 3) está en desacuerdo pleno o en parte con que la Comisión Federal de Electricidad hubiera tenido que contratar a 16 mil trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro y pagar 14 mil millones de pesos en salarios caídos (53%).

Se tiende a pensar que la Corte no se apegó estrictamente a la ley en este caso (41%) y mayoritariamente se estima que tomó su decisión con base en presiones u órdenes de alguien (51%), señaladamente del presidente Peña Nieto o de su gobierno.

Tras el fallo de la SCJN, las opiniones están divididas en torno al camino que debe seguir ahora el SME. 48% de los encuestados (gráfico 4) dice que deben insistir en su protesta para que los recontraten; en tanto, 42% considera que debe aceptar la decisión judicial y pedir a sus agremiados a que acudan por su indemnización.

Pese a que con el fallo de la Corte se terminan definitivamente las relaciones laborales con el Sindicato, la población apoya ampliamente la petición del SME para que el gobierno de Enrique Peña Nieto establezca nuevas mesas de diálogo y negociación (gráfico 5).

Ante la expectativa de más movilizaciones del SME para presionar ahora al gobierno de Enrique Peña Nieto para recontratar a sus agremiados y pagar salarios caídos, la opinión pública (gráfico 6) se inclina más por que la nueva administración federal acepte totalmente o en parte esas demandas (52%).

Las posturas están sumamente divididas sobre lo que debe hacer el nuevo jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, frente a las movilizaciones anunciadas. Una cuarta parte cree que debe seguirlas permitiendo como han sido hasta ahora, un tercio piensa que debe limitarlas más y para otro tercio, no debería de permitirlas en lo absoluto (gráfico 7).

El fallo de la Corte está enmarcado en un contexto de creciente desaprobación al cierre de Luz y Fuerza del Centro, postura que por primera vez se vuelve mayoritaria desde que el entonces presidente Calderón tomó esa medida. Ahora el desacuerdo lo parte 47% contra 40% que sí la respalda. Cada vez menos personas justifican esta decisión al grado de que ahora las opiniones están divididas (sí se justificaba/en parte, 44%, no se justificaba, 46%).

Pese a que las demandas de los electricistas despierta simpatía entre un significativo sector de la población, el SME produce puntos de vista encontrados. Un tercio lo juzga bien, otro tercio mal y una cuarta parte cuenta con una opinión regular.

Además, se cree que sus líderes se han aprovechado de los trabajadores (gráfico 8) para fines personales a sabiendas de que no iban a ganar el caso (61%), más que actuar de buena fe.

“La Constitución ha muerto…

Contralinea
Zósimo Camacho
3- febrero- 2013

Parte II: El archivo magonista: abierto para consulta libre y gratuita

Parte III: 5 de febrero, fecha digna de un mejor pueblo: Ricardo Flores Magón.

La identificación del edificio que albergó la redacción y el taller de El Hijo del Ahuizote permitirá –por vez primera, para quien lo desee– la “consulta irresponsable” de un archivo subversivo: el de Enrique Flores Magón. A partir de este 5 de febrero –a 110 años de una fotografía que costaría a los periodistas Ricardo y Enrique la cárcel y el exilio–, las decenas de miles de documentos (cartas, fotografías, folletos, libros, revistas, periódicos) paulatinamente estarán a disposición de todo aquel interesado en la epopeya magonista. La placa con la que el “semanario de oposición e intransigente con todo lo malo” desafió al régimen porfirista es la misma que sirvió para ubicar con exactitud la redacción del periódico. Al frente del proyecto está Diego Flores Magón, bisnieto de Enrique
Centro Histórico, Ciudad de México. Los diableros, jadeantes, aprietan el paso y gritan: “¡Va el golpe, va el golpe!”; otros, casi corriendo, apenas: “¡Voy, voy!”. Una vez que entreguen las mercancías, se les verá desayunando junto a unos botes humeantes de una señora con delantal: tortas de tamal picante y atoles de arroz, chocolate o champurrado. El bullicio se instala en la calle República de Colombia conforme se abren los cientos de negocios y puestos: tacos y tortas, gelatinas, bolsas, joyas (de fantasía), carteras, juguetes, películas y discos compactos (piratas), ropa, pepitas, dulces y una inacabable gama de bisutería: miles de kitsch chinos, mexicanos y coreanos.

Comerciantes, trabajadores y vecinos barren su pedazo de banqueta: los de las casonas porfirianas, cascarones habilitados como pabellones comerciales; los del hotel sin estrella; los de la imprenta que, herrumbrosa, sobrevive a la tecnología digital; los inquilinos de vecindades con balcones sin macetas, cortinas mugrientas y ventanas con vidrios rotos. Barren y friegan aunque nunca queden limpias las aceras ni la calle.

Los gritos “¡qué le damos!”, “¡aquí es!”, “¡bara, bara, baaraaaa!” (apócope de barato), se intercalan con albures de banqueta a banqueta. Cumbias, guarachas, reguetón, norteño, banda compiten en volumen. Se impone, por decibeles, un grupo bandeño: “No te me subas al coco, no; no, nena, al coco no…”.

De pronto, un edificio color amarillo claro, el único remozado y perfectamente pintado. Una leyenda de fondo rojo y letras blancas anuncia: “El Hijo del Ahuizote”. Es el número exterior 42. Luce un letrero similar al que colgaba cuando la calle se llamaba Chiconautla y tenía el número 2; o Cocheras, asignado con el 3, hace más de 110 años: el cuartel general de los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón; los hermanos Juan y Manuel Sarabia; Antonio Díaz Soto y Gama; Camilo Arriaga; Santiago de la Hoz… El osado grupo compacto de periodistas anarquistas que con su “periodismo de combate” y su rudimentaria imprenta había puesto en jaque a un régimen: el dictatorial porfirista; pero, sobre todo, a dos sistemas: el moribundo feudalista y el naciente capitalista del México de principios del siglo XX.

En el lugar se abrirá al público un museo; el asiento del archivo de Enrique Flores Magón –y de otros fondos del magonismo–, y un centro cultural con proyectos de vinculación comunitaria, de documentación de la libertad de expresión en la actualidad y de la situación de los mexicanos en Estados Unidos. Se trata de la Casa de El Hijo del Ahuizote, sede de la asociación civil Centro Documental Flores Magón.

Un archivo familiar (“los papeles del bisabuelo”) y la curiosidad de un padre y un hijo –Daniel y Diego, respectivamente– detonaron, a finales de la década de 1990, un proyecto que abre sus puertas al público este 5 de febrero, 96 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917 (resultado de la Revolución Mexicana) y 156 de la de 1857, con la que el juarismo y los liberales se abrieron paso para derrotar a los conservadores (partidarios del imperio, aliados a extranjeros y a la jerarquía eclesiástica) y restaurar la República.

Pero también se cumple una efeméride más: la del 110 aniversario de una fotografía captada, precisamente, a la fachada del edificio. El 5 de febrero de 1903, la redacción de El Hijo del Ahuizote protestó contra los atropellos a los derechos consagrados en la Constitución, cometidos por el propio régimen dictatorial de Porfirio Díaz. Entonces colocó una fotografía de Benito Juárez en el frontispicio, seis banderas mexicanas con moños negros, coronas de flores y un letrero con la leyenda: “La Constitución ha muerto…”.

En el país se había desatado ya una persecución contra la prensa crítica: encarcelamientos, asesinatos y destrucción de imprentas. El propio Ricardo Flores Magón acababa de salir de la cárcel de Santiago Tlatelolco (la cuarta vez que iba prisión por divulgar sus ideas y denunciar la corrupción).

A la fotografía le acompañó un vigoroso editorial publicado en El Hijo del Ahuizote el 8 de febrero. La respuesta del régimen demoró apenas unas semanas y, el 16 de abril de 1903, destruyó las oficinas y la imprenta, y aprehendió a todos los periodistas. Ricardo había sido detenido unos días antes (por quinta vez). Se le prohibió escribir en México. Se dictaron penas severas para los impresores que le publicaran cualquier texto. Ricardo y Enrique comprendieron que la lucha había iniciado y que para seguir viviendo, continuar sus actividades periodísticas y preparar la Revolución, tenían que partir al exilio.

La fotografía histórica que ha sido publicada en algunos libros de texto y de historia de México está recortada. A cuadro sólo se observa a los periodistas en los balcones y la escenografía preparada por ellos mismos, con el retrato de Juárez, las banderas, los moños y el letrero. En la original, que posee la familia Flores Magón, se observa también, bajo el balcón, a un trabajador (tal vez un telegrafista) y a tres niños.

Al reverso de la imagen aparecen las firmas de puño y letra de 11 periodistas que se la dedican a “nuestro querido compañero Ricardo”, que se encontraba preso (de nueva cuenta) cuando se reveló el negativo. Ahí están las firmas de Federico Pérez Fernández, Santiago de la Hoz, Manuel Sarabia, Benjamín Millán, Evaristo Guillén, Gabriel Pérez Fernández, Juan Sarabia, Antonio Díaz Soto y Gama, Rosalío Bustamante, Tomás Sarabia y Enrique Flores Magón. A la dedicatoria se agrega: “recuerdo de un día de duelo: 5 de febrero de 1903”.

“Ése ha sido el corazón del proyecto, la semilla, la matriz”, explica, en entrevista con Contralínea, Diego Enrique Flores Magón Jiménez, bisnieto de Enrique Flores Magón.

Agrega: “La fotografía de 1903 nos permitió ubicar el edificio y movilizar los apoyos para la recuperación del mismo. El archivo de mi bisabuelo es lo que le da sentido a todo el proyecto. Toda la recuperación del edificio tiene como sentido final hacer público un patrimonio documental que tenemos nosotros. Y de aportar las condiciones infraestructurales para que ese patrimonio se pueda socializar. Ésa es nuestra meta”.

Al referirse a la fotografía, Diego Flores Magón señala: “Es para mí un documento histórico y un objeto familiar. Pero queda en claro la calidad de documento histórico cuando ves el reverso de la fotografía; además de las firmas de los que aparecen ahí, hay otro rasgo importante: viene el domicilio de la imprenta, según la nomenclatura antigua de la Ciudad”.

Sin embargo, la inscripción señala “Chiconautla”; mientras que ejemplares de El Hijo del Ahuizote señalan en su portada como domicilio “Cocheras, 3”. Se trata de la misma calle, pero que entonces cambiaba de nombre al cruzar una cuadra. Con todo, el mismo reverso de la fotografía aclara el lugar exacto: Enrique, de su puño y letra, escribió –al ordenar su archivo para la posteridad, en la década de 1930– que el domicilio es ahora “calle de Colombia no. 42” (sic).

Así, con documento en mano, Daniel y Diego pudieron identificar las molduras de cantera de la fachada; la herrería, que no se conservaba en la planta baja, pero sí en los otros pisos.

“La escritura de Enrique Flores Magón, mi bisabuelo, en el reverso de esa fotografía –explica Diego– fue la que nos permitió por curiosidad, por interés y por amor a la memoria, darnos una vuelta y reconocer el edificio.”

Transcurría la década de 1990. “Cuando lo vimos por primera vez era una ruina sórdida, espantosa”. Luego del terremoto de 1985, el entonces Departamento del Distrito Federal había ejecutado en la zona una serie de expropiaciones de edificios que pudieran derrumbarse. “El edificio se expropió para abandonarse. No se sabía que ahí había estado la redacción de El Hijo del Ahuizote”.

Daniel y Diego Flores Magón comenzaron a promover la recuperación del inmueble en la primera década de 2000. Comparten el espacio con los exvendedores ambulantes organizados en la asociación civil Vamos Armando una Mejor Forma de Vida. Por ello, sólo la primera crujía, con tres niveles, es la sede del Centro Documental Flores Magón. Las crujías posteriores se convirtieron en pabellones comerciales, tal y como casi todas las viejas casonas porfiristas de la calle.

El rescate del inmueble ha costado más de 4 millones 200 mil pesos, la mayor parte financiado por el Fideicomiso del Centro Histórico. La asociación también ha recibido subsidios de la Secretaría de Cultura del gobierno del Distrito Federal y del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

domingo, 3 de febrero de 2013

Noticias del SME en Frecuencia Laboral 2 Febrero 2013

Indignante fallo de la Corte sobre SME

Pide Cilas unidad a trabajadores y anuncia acciones ante instancias internacionales


Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Domingo 3 de febrero de 2013

El Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas) llamó a las organizaciones civiles, sindicatos y a trabajadores en general a mantener la unidad ante el indignante fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al caso del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y añadió que secundarán las acciones de los electricistas, incluso ante instancias internacionales.

En tanto, el SME llamó a la reanudación de la asamblea general extraordinaria para la tarde de mañana 4 de febrero.

Fernando Amezcua, secretario del interior del gremio confió en que se retome el diálogo con el gobierno federal porque las cosas no han terminado e indicó que en la citada asamblea delinearán los pasos próximos luego que esta semana la segunda sala de la SCJN negó al SME un amparo para que los más de 16 mil electricistas que no se liquidaron pudieran ser contratados por la Comisión Federal de Electricidad como patrón sustituto.

El Cilas aseveró que la SCJN es una vergüenza para todas y todos los mexicanos; ha convertido a la justicia mexicana en el hazmerreír del mundo y apuntó que ante la aberración jurídica que ha cometido la Corte, el SME y la sociedad civil harán valer su derecho de manifestarse y buscar justicia con la movilización en las calles y ante instancias internacionales; remarcó que las y los trabajadores electricistas cuentan con el apoyo de sindicatos, organizaciones y de millones de ciudadanos de México y de un sinfín de países.

Insistió en que el fallo emitido por la SCJN con respecto al SME es una mancha vergonzosa en la historia del país que, además de causar indignación, coloca a ese tribunal en un alto nivel de ridículo en el mundo por su genuflexión al Poder Ejecutivo y sus fallos contradictorios e injustos, comparables solamente a aquellos que distinguen a las cortes de regímenes dictatoriales.

Aseveró que el grotesco fallo es un ejemplo de arbitrariedad y autoritarismo, que al negar la protección de los derechos humanos, laborales y sociales de miles de trabajadores electricistas viola los preceptos constitucionales, las leyes secundarias y la normativa internacional.

Habla Martin Esparza sobre el fallo de la SCJN

viernes, 1 de febrero de 2013

Momento en que explotó Torre de Pemex

Raw: Explosion at Pemex Headquarters in Mexico

Explosión en PEMEX: Para el líder del sindicato, solo hubo "heridos" con...

SME Martin Esparza zocalo capitalino 31ene13

SME Marcha al zócalo Fuertes y Vivos Venceremos 31ene13

Busca el SME llevar a juicio político a ministros de la Corte


Proceso
Rosalía Vergara
31 de enero de 2013


MÉXICO, D.F. (apro).- El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, dijo que difundirán el contenido de la resolución de la Suprema Corte, donde se negó el amparo a los trabajadores, con el fin de pedir juicio político contra los ministros por “traición a la patria” ya que, opinó, “en este país para tener justicia es necesaria la ciudadanía francesa”.

De esta manera Esparza aludió al rechazo de la SCJN para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) fungiera como patrón sustituto de los 16 mil 599 trabajadores liquidados hace tres años de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y, en contraste, los ministros ampararan a la francesa Florence Cassez, quien obtuvo su inmediata libertad pese a ser sentenciada a 69 años de prisión por el delito de secuestro.

En un mitin celebrado en el Zócalo capitalino, después de realizar una marcha con los dirigentes de los sindicatos de Telefonistas, Francisco Hernández Juárez; de la UNAM, Agustín Rodríguez Fuentes; de ASSA, ASPA y Nafinsa, así como de campesinos y organizaciones sociales, entre miles de personas más, en rechazo a la reforma laboral, Esparza criticó al secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, a quien llamó “el transgénico de Javier Lozano”, extitular de la STPS, porque ya les dijo que deben aceptar la resolución y comenzar cuanto antes con la liquidación.

–¿Vamos a aceptar las migajas del gobierno? –cuestionó el líder del SME.

–No –respondieron los manifestantes.

“Ellos no nos vieron nacer, no nos verán morir. La única forma de vencer al SME es matándonos o encarcelándonos. Somos más de 16 mil 500 electricistas, con familias y gente solidaria, por eso también nos sumaremos al amparo contra la reforma educativa.

“La reforma energética tiene como fondo el llevarse el petróleo. Vienen por la CFE. Están privatizando tierras y ejidos, el agua, van por el Seguro Social, quieren imponer los transgénicos, van por todo”, alertó.

Además criticó que casi todos los partidos políticos estén siendo cooptados por el gobierno de Enrique Peña Nieto, haciéndolos firmar el Pacto por México, que representa “la entrega del patrimonio de la nación”.

Previo a ello, el líder de los telefonistas Hernández Juárez también se mofó de la SCJN y la decisión de liberar a Cassez; en su opinión, sólo se buscó mantener una buena relación diplomática con el gobierno francés.

En cambio, la decisión contra el SME, comentó, “es el anuncio de lo que viene en próximos tiempos para los trabajadores”.

En su oportunidad, el dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (Stunam), Agustín Rodríguez Fuentes, consideró que el miércoles pasado, día de la decisión de la Corte contra el SME, “es de luto nacional” porque se afectaron los derechos de los trabajadores.

Así, a nombre de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) expresó su apoyo a cualquier manifestación, evento o acto convocado por el SME para defender sus derechos.

“Aquí estaremos codo con codo. Su lucha es la nuestra”, sentenció.

Y sí, codo con codo marcharon desde la glorieta de La Palma, en Niza y Reforma, hasta el Zócalo capitalino.

Ya en el templete ubicado frente a Palacio Nacional, el reclamo inicial fue al mandatario capitalino Miguel Angel Mancera, pues pidieron que desocupara la plaza de la Constitución donde se instaló la “Megajornada de servicios del Gobierno del Distrito Federal”.

Ahí hay carpas para promover el uso de la bicicleta, de vigilancia animal, la Red Angel que brinda servicios de salud y talleres de zumba, entre otros.

“Esta plaza es pública y podemos ocuparla las veces que queramos”, exclamó un trabajador.

La marcha fue encabezada por los sindicalizados de ASPA, quienes en su uniforme portaron una manta con la sentencia: “Los pilotos de Mexicana seguimos en pie de lucha”.

El siguiente contingente fue de líderes sindicales. Al centro Agustín Rodríguez, enlazado de los brazos con Hernández Juárez y Esparza. A su lado estuvieron otros dirigentes campesinos, sindicales y de organizaciones sociales que forman el Frente Amplio Social.

Después los trabajadores de la UNAM, telefonistas, macheteros de Atenco, estudiantes de #YoSoy132 y sobrecargos de ASSA, quienes comenzaron la marcha a la par de los campesinos y miembros de Greanpeace, que protestan por la imposición de alimentos transgénicos en la canasta básica.

En apoyo también estuvo el exvocalista y fundador del grupo La Maldita Vecindad, Roco Pachukote, y Moyenei Valdés, con quien forma en la actualidad el proyecto musical Sonidero Meztizo.

“Estamos aquí haciendo presencia en defensa del maíz mexicano. Me parece fundamental que cada vez exista más información del tremendo peligro que está sufriendo el alimento principal de nuestra población, el legado ancestral, el maíz.

“El gobierno federal está a punto de aprobar la siembra comercial de maíz transgénico en México, lo que sería la extinción del maíz tradicional”, acusó.

En su opinión, “esto sería entregar la soberanía alimentaria a transnacionales como Monsanto y Dupont y otras dos compañías que quieren acaparar la alimentación del mundo”.