SME OPT Martin Esparza Organizacion Politica de los Trabajadores Zocalo...

SME OPT Jorge Casares Organizacion Politica de los Trabajadores Zocalo 2...

Inaguración del Congreso Consitutivo de la OPN

Intimidan a Pueblo SMEita en Resistencia 26 de Agosto del 2011

Comunicado: ¡Ya basta de represión contra el SME

Al despido arbitrario de 44 mil trabajadores electricistas, la ocupación de sus centros de trabajo con el ejército y la policía, la confiscación de las cuentas del sindicato y el encarcelamiento de...

Kaosen la red.netVarias organizaciones
La Haine

www.kaosenlared.net/noticia/mexico-comunicado-ya-basta-represion-contra-sme

Exigimos solución al conflicto en beneficio de trabajadores y ciudadanía

C. Presidente Felipe Calderón Hinojosa, C. Secretario de Gobernación Francisco Blake Mora, C. Procurador General de la República Marisela Morales Ibañez, C. Presidente de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión por el Senado Manlio Fabio Beltrones, Presidente de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión por la Cámara de Diputados Jorge Carlos Ramírez Marín, C. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Ministro Juan N. Silva Meza, C. Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos Raúl Plascencia Villanueva.

A la opinión pública nacional e internacional,

Al despido arbitrario de 44 mil trabajadores electricistas, la ocupación de sus centros de trabajo con el ejército y la policía, la confiscación de las cuentas del sindicato y el encarcelamiento de 13 trabajadores, han seguido ahora órdenes de aprehensión contra dirigentes del SME. ¿Si esto no es una campaña de violencia de estado con el evidente propósito de aniquilar a un sindicato independiente, entonces qué es?

En un momento en que la sociedad mexicana clama por poner fin a la violencia imperante en el país, la primera violencia que puede y debe ser detenida es la que ejerce el estado contra los propios ciudadanos, contra sus trabajadores, contra el descontento social. Exigimos se ponga fin a la criminalización de la lucha del SME, se libere inmediatamente a los 13 presos políticos electricistas, se retiren las ordenes de aprehensión contra los dirigentes del sindicato, se le devuelvan al SME sus cuentas bancarias y se dé sin más dilación el trámite de la toma de nota a su dirección sindical. No existe justificación alguna para retrasar estas medidas.

El problema de fondo deber resolverse ya. Más de un año y medio de conflicto no sólo ha significado enormes sacrificios para los trabajadores de lo que fue Luz y Fuerza del Centro, sino que ha agraviado a la sociedad entera y afectado significativamente el servicio público de electricidad en el centro del país, además de muertos y heridos por forzar un servicio en condiciones irregulares. De una vez por todas debe reconocerse la sustitución patronal por parte de la CFE o el Congreso debe crear ya un nuevo organismo público de electricidad.

Firmas solidarias

Obispo Raúl Vera, Miguel Concha Malo, Guillermo Almeyra, John Womack; José Jacques Medina, Miguel Álvarez Gándara, Jorge Cázares Torres, Petro Ameglio Patella, Alberto Arroyo, Sergio Cobo, Magdalena Gómez, Oscar Estrada, Luis Hernández Navarro, Marcos Tello Chávez, Héctor de la Cueva, Francisco Javier Saucedo Pérez, Magdiel Sánchez, Gabino Jiménez, Mario Saucedo Pérez, Hugo Herrera Almaraz, Josefina Mena-Abraham, Alejandro Castaneira Yee Ben, Eduardo Miranda Esquivel, Carlos Fazio, Jesús Cervantes Esparza, Hilda Venegas Negrete, César de León Guadiana, Pablo Franco Hernández, Fernando Morales Calihua, Edgard Sánchez Ramírez, Pablo González Casanova, Enrique González Ruiz, Laura Villasana Anta, Atenógenes Pineda Escamilla, Dolores González, José Calixto Rodríguez, Darío Rojas Macías, Paulina Fernández, José Luis Vega Núñez, José Enrique González Ruiz, Bertha Torres, Gilberto López y Rivas, Marco Antonio Lemus Ramírez, Beatriz Amézquita, Víctor Montiel Cortes, Guadalupe Aguilar Madrid, Pablo Romo, Cuauhtémoc Juárez Pérez, María Asunción Gil González, Rodolfo Olguín Ruiz, Horacio Aguilar Arredondo, Alfredo Hernández Peñaloza, Luis Méndez May, Manuel Fuentes Muñiz, Oscar Alzaga, Arturo Alcalde Justiniani, Dip. Federico Ovalle.

Organizaciones nacionales:

Unión Nacional de Trabajadores (UNT);Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM); Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM); Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSySRM); Comité Ejecutivo Democrático de la Sección 9 del SNTE; Frente Sindical Mexicano (FSM); Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM);Sindicato Único de Trabajadores del Instituto de la Educación Media y Superior (Sutiems); Sindicato Único de Trabajadores de la UACM (SUTUACM); Sindicato de Banco Azteca; Ciprosoc; Frente Auténtico del Trabajo (FAT); Sindicato de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN); Sindicato Independiente de Trabajadores de “La Jornada”; Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Petróleo (SNTIMP); Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco (FPDT); Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de Educación Superior, Investigación y Cultura; Sección 10 del SNTE – Fracción Democrática – Educación Física; Sindicato Democrático del Metro; Red Mexicana de Acción Frente al Libre comercio (RMALC);Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD); Confederación de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores; Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP); Asamblea Nacional en Defensa de los Usuarios de la Energía Eléctrica; Congreso Social Hacia un Nuevo Constituyente; Unión de Juristas de México; Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de Salud; El Barzón Popular; Unión Nacional de Trabajadores y Profesionistas de Pemex (UNTyPP); Sindicato Nacional Independiente de Instituciones Educativas Similares y Conexas “20 de noviembre”; Movimiento de Unidad Social por un Gobierno Popular; Alianza Sindical Independiente; Coordinadora Metropolitana Contra la Militarización y la Violencia (COMECOM); Centro de Información Laboral y Asesoría Sindical (CILAS); Casa del Migrante y del Adulto Mayor; Colectivo Estudiantil en Lucha; Asamblea de Redes del Movimiento Social; Izquierda Democrática Juvenil; Unión General de Trabajadores de México; Organización Alianza Única del Valle; Organización Tlacaelel; Consejo Estatal de la Salud;Partido del Trabajo; Movimiento de Unidad Socialista; Partido Obrero Socialista; Partido Popular Socialista de México; Partido Revolucionario de los Trabajadores;Organización Socialista de los Trabajadores; Liga Socialista Revolucionaria; Partido Comunista (ML); Unión de la juventud Revolucionaria de México; Liga de Trabajadores por el Socialismo; Centro de Estudios Antropológicos Ce-Acatl; Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados (FUTURO); Frente Popular Revolucionario; Centro de Información para Trabajadores y Trabajadoras; Casa de Cultura Obrera; Organización Político Cultural Cleta, Servicio y Asesoría para la Paz(SERPAJ); Grupo Tacuba; Fomento Cultural y Educativo; Movimiento Cívico; Movimiento de Liberación Nacional; Red Nacional Género y Economía (REDGE); Mujeres para el Diálogo (MpD); Siembra A.C.; Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE (CEND-SNTE); Alianza Democrática de Organizaciones Civiles; Central Campesina Independiente (CCI); Unión General de Obreros y Campesinos de México (UGOCM). Confederación Nacional Campesina (CNC). Baja California: Ollin Calli, Tijuana; Baja California Sur: Centro de Investigaciones Sociales, Sindicales y Laborales (CISSLABORAL). Guerrero: Consejo de Comunidades Opositoras a la Presa “La Parota” (CECOP). Jalisco: José Ángel Rodríguez Valdez, Secretario General, Sindicato de Empleados Públicos del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SEPSIAPA);Trabajadores Democráticos de Occidente (TRADOC); Sindicato Único de Académicos del Colegio de Bachilleres del Estado de Jalisco; OPN-Jalisco; Colectivo Estudiantil en Lucha (COLESLU); Asamblea de Redes de Movimientos Sociales (AREMOS); Izquierda Democrática Juvenil (IDEJ); Consejo Estatal de la Salud. Michoacán: Sección 18 del CNTE-SNTE; Alianza de Trabajadores del Estado de Michoacán (ATEM); Asociación Civil "Va por Michoacán y por México". Morelos: Frente Cívico por defensa del Casino de la Selva. San Luis Potosí: Sección 26 del SNTE.Oaxaca: Consejo Obrero Popular y Campesino.Tabasco: Frente Sindical, Campesino, Indígena, Social y Popular, Consejo de Comunidades Unidas de Centla.Veracruz: Centro de DDHH “Voces de las altas Montañas”, Orizaba. Yucatán: Secretario Nacional de Cultura y Formación y Secretario Seccional de Organización de Mérida del SUONTRAJ; Kolectivo El Rebelde. Zacatecas: Frente Social por la Soberanía Popular; Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado; Sección 46 de Telefonistas; Sección 34 del CNTE-SNTE;Sindicato Único de Trabajadores de la UTEZ; Académicos del CONALEP; Docentes y Administrativos del Colegio de Bachilleres; Coordinadora del Magisterio Democrático Sección 58, Trabajadores del CECyTEZ; de Confianza del CECyTEZ; Secciones 95, 166 y 201 de Mineros; Sección 59 de SEMARNART; Sección 29 del Seguro Social; Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras y Productores del Campo; Movimiento Sindical Universitario; Movimiento del Sindicalismo Revolucionario; Ex Braceros en Lucha; Solidaridad Cívica Zacatecana; Nueva Democracia APN; Promotora por la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo; Colectivos y Trabajadores de la Otra Cultura; Federación de Organizaciones Sociales del Estado de Zacatecas; Barzón Zacatecas; Frente Popular de Lucha; Coordinadora Plan de Ayala; Jóvenes por el Socialismo; Alianza Ciudadana de Comunidades Urbanas y Rurales; Integradora Estatal de Productores de Frijol; Comercializadora “Alfonso Medina”; Enlace del Campo; Los Ejidos SPR de RI; Vaqueros de la Cocinera; Tianguis “La Campesina”; Sección 32 del INEA; Organización de Lucha Social en Apoyo a Deudores;OPN – Zacatecas.

Organizaciones Internacionales:

Federación Sindical Mundial; Federación Internacional de Trabajadores de la Industria del Metal (FITIM); Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA) – Brasil; Derechos Humanos en la Secretaria de Políticas Sociales de la CSA – Brasil; Alianza Trinacional de Solidaridad Canadá-Estados Unidos-México; Unión Nacional de Comunicaciones (UNI); TNSA-Action; Leo W. Gerard, International President, United Steelworkers (US-Canadá); Federación Internacional de Sindicatos de la Química, Energía, Minas, e Industrias (ICEM). Argentina: Enrique Gandolfo Secretario General de la CTA-Bahía Blanca (Central de Trabajadores Argentinos); Claudio Katz y Eduardo Lucita, Economistas de Izquierda (EDI); Horacio Meguira, CTA; FITIM, Diálogo 2000. Alemania: Dr. Klaus Engert, Presidente del Consejo Personal MDK-Bavaria. Brasil: Kjeld Jakobsen, Movimiento de los sin Tierra (MST); Tárzia Medeiros, Partido Socialismo y Libertad (PSOL); Central Única Dos Trabalhadores (CUT-Brazil). Bélgica: Eric Toussaint, Presidente del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM). Canadá: Daniel B. Lafrenière, Secrétaire-trésorier, Centrale des syndicats du Québec (CSQ); Virginia A. Nelder, Abogada Laborista; John Dillon, Fronteras Comunes; Hugo Leal-Neri; Marion Pollack, Representante Nacional de la Unión Canadiense de Trabajadores Postales; Derek Blackadder, Labor Start; Laurent Lévesque, Représentant National, Syndicat Canadien des Communications, de L'énergie et du Papier (SCEP) FTQ-CTC; Stephen Bryant, Président Locale 1626 (SCEP-Berlitz); Dominique Daigneault, Secretario General, Conseil Central du Montréal Métropolitain-CSN; Pat Roy, Administrative Vice-President, Communications, Energy & Paperworkers of Canada (CEP – Atlantic Region); Sister Lorraine Clewer, Solidarity Center in Mexico, SME ASAP; Duncan Brown, CEP, Tri National Solidarity Alliance; Rhonda Spence, Canadian Union of Public Employees; Cindy Payne, CEP National Representative. Red de Solidaridad de la Maquila, Canadá. Colombia: Federación Unitaria de Trabajadores Mineros, Energéticos, Químicos y de Industrias Similares de Colombia; Daniel Libreros, Colectivo Ecosocialista. Cuba: Lidia Guevara. Ecuador: Alberto Achito Lubiasa, Autoridad Tradicional Indígena Embera; Maria Isabel Altamirano, Colectivo Feminista IV Internacional; Margarita Aguinaga Asamblea de Mujeres Populares y Diversas. Estado Español: Fermín Paz Reséndiz, Frente Sindical Mundial-Galicia; Josep Cruelles i Zapater, Revolta Global – Izquierda Anticapitalista (Cataluña); Central Sindical LAB (País Vasco). Estados Unidos: Federación Americana de Trabajadores – Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO),Centro de Solidaridad - México; Robin Alexander, Director de Asuntos Internacionales del United Electrical, Radio and Machine Workers of America (UE); UE Local 150, Trabajadores Negros por la Justicia, Black Workers for Justice (BWFJ); Dan La Botz, National Writers Union; Veronica Wilson, Coordinadora de Proyectos, Institute for Transnational Social Change; Peter Olney, Organizador Nacional del International Longshore and WarehouseUnion (ILWU); Frank Martín del Campo, Tim Paulson, Joe Berry Consejo Laboral de San Francisco (SFCL-SME); Joshua Sperry, Engineers and Scientist of California, Local 20, AFL-CIO & CLC; Mark Brooks, Utility Workers Union of America; David W. Campbell, Secretary-Treasurer, United Steel Workers, Local 675; Marcus Holder, ILWU10; Renee Saucedo, La Raza Centro Legal, SF; Jane Slaughter, revista “Labor Notes”; Stephen Coats, Director Ejecutivo, US Labor Education in the Americas Project; David Bacon, fotoperiodista; Michael Woo, Director de Got Green, Seattle, WA; Guillermo Pérez, Local 3657, United Steel Workers; Fred Hirst; Maquiladora Workers Solidarity Network, San Diego California; Karl Kramer, San Francisco Living Wage Coalition (Coalición Salario Digno); South Bay AFL-CIO Labor Council; Manuel Pérez-Rocha L., Associate Fellow, Institute for Policy Studies, Global Economy Project, Washington D.C. Francia: Christian Mahieux, Secretario Nacional, Patrick Choupaut, Comisión Internacional, Unión Sindical SOLIDAIRES (Solidari@s); Sylvain Artigau, secrétaire du syndicatl’ Union Générale CGT Ingénieurs Cadres et Techniciens (UGICT VOA); Hervé Do Alto, Nuevo Partido Anticapitalista (NPA); Goetz Wolff, lecturer, UCLA Luskin School of Public Affairs. Gran Bretaña: Ian Bruce, Periodista y Cineasta. Martinica: Patrice Mhidi, Groupe Revolution Socialiste. Polonia: Zbigniew Marcin Kowalewski; Pawel Bartolik; Szymon Martys y Lukasz Lugowski, Partido Polaco del Trabajo (PPT); Pawel Szelegieniec; Marcin Starnawski, redactor de Recykling Idei; Grzegorz Maryniec; Piotr Tronina, Grupo por un Partido Obrero; Joanna Lis; Bartosz Lukaszewski; Jacek Drozda; Roland Zarzycki; Katarzyna Bielinska. Puerto Rico: Rafael Bernabé Riefkohl, portavoz del Movimiento al Socialismo (MAS). Suecia: Dick Emanuelsson Periodista; Ingrid Storgen, Periodista.

Y siguen mas firmas… Responsable de la Publicación Héctor de la Cueva Díaz

La impunidad del Presidente

La Jornada
Enrique Calderón Alzati
Sábado 27 de agosto de 2011

El tráfico de seres humanos constituye hoy una de las conductas más deleznables que difícilmente pueden ser consideradas por cualquier sociedad. En México, esta vergonzosa y lacerante forma de actividad de explotación fue condenada y abolida como concepto por Miguel Hidalgo y Costilla, el Padre de la Patria, y esto es una de las primeras cosas enseñadas en las escuelas de todo el país. Sin embargo, las noticias que escuchamos casi todos los días confirman desde hace un año que ello constituye una práctica regular y masiva en perjuicio de ciudadanos de países centroamericanos, sobre los cuales en la escuela se nos enseña también que los debemos considerar hermanos, todo ello a partir de aquella noticia que sacudió al país y al mundo entero sobre el descubrimiento de una fosa en el estado de Tamaulipas con los cuerpos acribillados, unas horas antes, de 78 personas.

Lo más ominoso del caso es que los individuos involucrados en estos hechos criminales, son miembros del Instituto Nacional de Migración, cuya función supuestamente es vigilar la entrada de migrantes de los países vecinos, asegurando el respeto a sus derechos humanos, por lo cual reciben un salario pagado por el Estado mexicano. Lejos de cumplir con su deber, su ocupación real consiste en cazar esos migrantes, para luego transportarlos y venderlos como mercancía a los grupos delictivos, los cuales deciden su futuro, bien sea la muerte o su incorporación a las mismas fuerzas delictivas. Aunque terrible, la conducta de estos criminales es consistente con todas sus demás acciones. La de los agentes de migración es en cambio sorprendente y requiere una identificación de las causas que la reproducen; ellas incluyen desde luego dos: la permisividad en la selección de personal y la idea generalizada, en amplios sectores del gobierno, y muy especialmente en los relacionados con la seguridad, que se conoce como impunidad.

En esta semana, el presidente Felipe Calderón se refirió al tema de la impunidad, como un problema grave y generalizado de México, al cual hay que combatir y erradicar. En ello seguramente muchos estamos de acuerdo; sin embargo, es importante señalar que este problema es en el gobierno donde está enquistado, tanto o más que en los grupos delictivos. Entre los trabajadores, los comerciantes, los mismos empleados de gobierno, las amas de casa, los estudiantes, los profesionistas y demás sectores de la población, nuestra conducta incluye el respeto a las leyes, y cuando infringimos alguna, sabemos que estamos en riesgo de ser castigados, y que incluso el castigo puede ser mayor del que nos imaginamos. Muchos delincuentes saben que este es su caso, pero estando conscientes de este riesgo, lo toman, porque saben que no hay marcha atrás y que los delitos anteriores ya no les permiten regresar a una vida normal, por lo que no tienen otros caminos que entregarse a la justicia o seguir delinquiendo.

Para los funcionarios de gobierno, y muy especialmente los de las fuerzas de seguridad, su conocimiento de las redes de complicidad interna, que tienen su origen en los puestos más altos, desde donde se extienden hacia abajo, los integra a algo que podemos llamar “la cultura de la impunidad”. Los ejemplos son observados todos los días, estudiados por ellos, comentados entre compañeros y alentando la posibilidad de réplica, generando las enormes e inadmisibles redes de corrupción que han llevado al país a su situación actual, constituyendo parte central de la tragedia y la violencia en la que estamos sumergidos.

No se requiere ser especialista en el tema para observar que la impunidad es el factor principal que alimenta la corrupción, y que ésta siempre se inicia en los niveles más altos de las estructuras administrativas, porque es en ellas donde existen los mayores recursos para eludir las responsabilidades, sobre todo en el caso de nuestro país, donde no existe caso alguno de funcionarios removidos de sus cargos y sometidos a la justicia por conductas indebidas. Algunos lectores podrían diferir de esta afirmación, señalando, por ejemplo, los casos de Jorge Díaz Serrano o de Raúl Salinas de Gortari, pero resulta que esos individuos, no obstante que efectivamente eran delincuentes, no fue por ello que fueron castigados por la justicia, sino por vendettas en los círculos de poder.

Adonde realmente quiero llegar es al hecho de que en nuestro país la impunidad comienza en la cúspide del poder, en la misma Presidencia de la República, y en las gubernaturas de los estados, de allí se radia a los siguientes niveles de gobierno; pensemos por ejemplo en la imagen actual del señor Vicente Fox, que sin reservas ha comentado sus fechorías, que vive como príncipe en su castillo, que dio poderes absurdos a su mujer para que ésta y sus hijos cometieran todo tipo de actos delictivos, incluyendo desde luego el tráfico de influencias, y que se sabe intocable por la justicia. Del caso de Salinas, ni para qué hablar, y pronto será el caso del mismo Felipe Calderón, que lejos de sentirse responsable de sus actos debe estar planeando cómo va a disfrutar de su retiro, sin ningún remordimiento de conciencia por los delitos que ha permitido entre sus colaboradores cercanos y por sus propias acciones al margen de la ley, los que en otros países lo llevaría a un tribunal, a responder por sus actos de usurpación, de uso inconstitucional de las fuerzas armadas, de la entrega de la soberanía nacional, con tal de lograr el reconocimiento del gobierno estadunidense, y de alguna manera, por el baño del sangre en el que ha sumido al país. Mientras los mexicanos sigamos permitiendo que la impunidad sea el principal recurso que puede ejercer el Presidente de la República, difícilmente las cosas van a mejorar.

ACUDE SME A POSTES CAIDOS EN IZTACALCO

CARTA DEL SME A SEGOB

Open publication - Free publishing - More carta

HIMNO-ASAMBLEA-ZOCALO.wmv

Bajo la lluvia ¡Estudiantes! 18-08-2011- 04

La última arca de Noé

La JornadaLuis Hernández Navarro

Un importante sector del movimiento popular mexicano se dispone a botar en las aguas de la política nacional una nueva arca de Noé. El próximo fin de semana efectuará en la ciudad de México el congreso fundacional de una organización política nacional de los trabajadores que buscará sobrevivir al desastre nacional.

El nuevo partido no es un proceso unitario de grupos de izquierda, sino una convergencia de fuerzas populares. Está integrado mayoritariamente por maestros democráticos, trabajadores electricistas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), grupos de campesinos e indígenas, pequeños núcleos de sindicalistas y defensores del medio ambiente, fogueados en años de luchas de resistencia. Además, incluye en sus filas a militantes de organizaciones revolucionarias de corte trostkista, maoista y leninista, que sobrevivieron al naufragio de la izquierda radical mexicana. Sin embargo, su sello distintivo es su composición popular.

La organización nace con una base social numerosa y con presencia en casi todos los estados de la República. La excepción son entidades como Nuevo León, Baja California Sur y la península de Yucatán. En estados como Michoacán, Zacatecas, Nayarit, San Luis Potosí, Durango, Morelos, Guerrero y Oaxaca tiene una influencia considerable. En algunos lugares su militancia está ya agrupada, asentada territorialmente y ramificada. En otros son fuerzas diversas y dispersas. Cuenta con simpatizantes en Estados Unidos.

Entre los grupos de izquierda que se suman al proyecto están el Partido Revolucionario de los Trabajadores, la Liga de Unidad Socialista, la Organización Socialista de los Trabajadores, el Partido Popular Socialista-México, el Partido Revolucionario del Pueblo, el Movimiento de Liberación Nacional, la Red de Izquierda Revolucionaria, activistas que trabajaron con Alejandro Gazcón Mercado y otros más.

El nuevo partido surge de la convocatoria hecha el 30 de octubre de 2010 por Martín Esparza, secretario general del SME, a construir una fuerza política nacional para expulsar de la conducción del país a los responsables del desastre. El llamado, realizado en el Estadio Azteca ante más de 60 mil personas, tuvo eco en una franja de los movimientos populares y de la izquierda diferenciados de los partidos existentes y críticos del liberal-progesismo.

La nueva organización política lucha por la liberación nacional y la emancipación social (el socialismo), lo que implica enfrentarse simultáneamente a la oligarquía y al imperialismo. Pretende ser un proyecto histórico que va más allá de la coyuntura de 2012. Busca convertirse en el instrumento político de organizaciones sociales para la lucha por el gobierno y el poder. Considera que el problema de la nación rebasa el marco estrictamente nacional, y está vinculado con la lucha de liberación de América Latina y de los pueblos del mundo. Hace de la democracia interna y la unidad una cuestión central de su actuación.

El nuevo partido es una fuerza de masas integrada por militantes. La incorporación a sus filas será a título personal. La militancia es libre e individual. El vínculo con las organizaciones civiles, comunitarias y sociales que apoyan su formación es fundamental, sin que ello implique la subordinación de una instancia a otra. La excepción a esta regla es Nación Tenek en San Luis Potosí, que se reivindica como una nación.

Nadie en la nueva fuerza política se opone a la participación electoral, aunque aún no ha fijado una posición ante los comicios de 2012. Sin embargo, sus militantes coinciden en que deben actuar para enfrentar a los responsables del desastre. Un futuro congreso a comienzos del año entrante definirá el rumbo.

La nueva organización aspira a que se le vea como una fuerza política radicalmente diferente a los partidos con registro; una organización de izquierda novedosa, en contrapunto de la descompuesta clase política y la izquierda de componendas, con presencia en la sociedad civil en general, en la opinión pública y, ante todo, entre los de abajo.

Según la naciente organización, México vive una crisis engendrada por el capitalismo neoliberal sólo comparable a las que dieron paso a la Revolución de Independencia, las guerras de Reforma y a la Revolución Mexicana. Su solución pasa por la construcción de una nueva mayoría que tome en sus manos la dirección política del Estado, con el fin de refundar y reconstruir la República desde el pueblo. Si los trabajadores y el pueblo no asumen la representación de la nación, si no toman la dirección del país y guían a quienes se oponen al neoliberalismo, el desastre será mayor y la nación acabará por ser desarticulada.

La nueva fuerza sostiene que para enfrentar la crisis y resolver los grandes problemas del pueblo de México se precisa una nueva Asamblea Constituyente, un cambio de régimen, una reforma radical de la política, la economía y la cultura. Para ello, enarbola un programa de tareas democrático-nacionales o de liberación nacional que sientan las bases materiales y subjetivas para avanzar en la construcción del socialismo. Éstas sólo pueden lograrse con un cambio en la correlación de fuerzas en favor de los trabajadores y el pueblo y con el desplazamiento de la oligarquía, el imperialismo y sus partidos del gobierno federal.

El partido considera que el derecho a la resistencia y a la rebelión contra formas de gobierno arbitrarias o dictatoriales es la condición previa para que los pueblos puedan crear una sociedad capaz de definir democráticamente y en paz su destino.

La apuesta de los promotores de esta nueva arca de Noé es sumamente ambiciosa. Supone la existencia, en estos momentos, de un espacio político a la izquierda del PRD, el PT y Morena, que puede ser ocupado por un variopinto conglomerado de fuerzas que durante años han tenido grandes dificultades para actuar unitariamente. Implica la incursión en el terreno de la política institucional de destacamentos populares con experiencia en la movilización reivindicativa, pero relativamente bisoñas en la lucha por el poder político. Los meses venideros dirán si el arca supera la tempestad o si naufraga en las convulsas aguas de la política nacional.

SME DIV. TOLUCA - PLANTON ZOCALO ME'XICO D.F. 23-08-2011.wmv

SME DIV. TOLUCA - DIP. NOROÑA EN EL ZOCALO 23-08-2011.wmv

SME Martin Esparza Asamblea Zocalo 23agos11.wmv

SME Humberto Montes de Oca Asamblea Zocalo 23agos11.wmv

SME Eduardo Bobadilla Asamblea Zocalo 23agos11.wmv

SME Almazan Asamblea Zocalo 23agos11.wmv

El SME en el Zócalo 23/ago/11

SPOT INFORMATIVO SME.mp4

Actualidad y legado

La jornada
Luis Linares Zapata

Dos sexenios consecutivos con panistas al mando del Ejecutivo federal son suficientes para extenderles reprobatorio certificado por hipócrita deshonestidad, pésima gestión y entreguista actitud operativa. Su legado es, en verdad, indigno de un partido que declaraba al bien común como su norma y horizonte. Sus varias generaciones de funcionarios y políticos involucrados en tal empresa tendrían que reclamar el insulto que implica la triste actualidad de sus seguidores. El país ha resentido su conducción en carne viva pero, en especial, la padece por el quiebre ético que proyectan, ya sin recato alguno. Las mayorías del país han salido más que perjudicadas en sus haberes y expectativas de futuro. Poco habría que agregar dada la incapacidad panista para edificar un mundo de oportunidades asequibles, pujante construcción económica, paz con justicia y vida digna para los más.

El dilatado periodo panista frustró el cambio entrevisto y deseado por muchos. Las mayorías, ahora depauperadas más allá de toda decencia, han sido engañadas con falsas promesas de progreso instantáneo, trampeadas en el ejercicio de sus derechos básicos (fraude) y usadas con ramplón cinismo para fines diversos a los declarados. Los dos titulares panistas del Ejecutivo federal son los directamente responsables. Uno de ellos frívolo, tonto, resentido e ignorante. El otro, mentiroso, inepto y faccioso. La dupla mencionada ha dejado en peores condiciones a los mexicanos que lo vivido durante el decadente priísmo de finales de siglo, cuando mandaban sus últimos presidentes: De la Madrid, Salinas y Zedillo.

Nada de lo anteriormente expuesto ha sido gratuito. Grandes sectores sociales han propiciado tal estado de cosas que tienen, como resultado, postrada a la nación. Las clases medias acomodadas (esa porción que ingresa más de 10 mil pesos mensuales) se han regodeado en su individualismo con fiereza inaudita. Piensan, con dosis de inocencia pueril, que poco o nada de lo negativo que acontece a su derredor habrá de tocarlas o perturbarles su remanso, tan artificial como precario. Y, cuando son rozados por la mirada de los miserables, los deplorables servicios públicos, el desempleo, la intranquilidad por el futuro o la violencia desatada se declaran, con voces de lamento, sorprendidos, aterrados, heridos, burlados por sus liderazgos. Buscan entonces el repuesto inmediato a sus arraigados temores sólo para caer en salidas engañosas: claman por la vuelta del priísmo al que edulcoran con recambios de actitud, cierta maestría y una imagen atractiva de candidato manipulable. En el extremo, se aferran a la mano dura y la fuerza providencial.

La crítica orgánica al sistema entra así, por estos días de premuras y aprietos, con grandes bocinas y desplantes airosos, en la operación de sepultar lo maltrecho y con el ánimo de prolongar lo establecido. La academia, infestada por sus propios prestigios de gueto y contenidas pasiones de mandarines, se apresura a llenar huecos conceptuales, sembrar seguridades faltantes y dar municiones verbales a los grupos de poder para su continuidad en el mando. El modelo en boga debe ser preservado a toda costa es la consigna. Es el referente para fundar lo conocido, eso que puede dar tranquilidad aunque sea imperfecta, el faltante se conseguirá en un dilatado tiempo siempre pospuesto para mejor ocasión. Sin ese modelo operando reinará la anarquía, afirman con voz de catedrático inapelable. Se desatan entonces las persecuciones a todo aquello o aquellos que se mueven en la periferia sistémica. Los que desatienden y hasta desprecian las ataduras que tratan de imponer las normas aceptadas o la corrección en el decir y el hacer públicos. A ésos que son molestos, inapresables, portadores de palabras inquietantes, pues nombran las cosas como es debido, hay que dictarles bulas de exclusión: tienen muchos negativos para ser triunfadores, les achacan con suficiencia de ballenatos encuestados. A los que encuentran las razones efectivas, los que van, sin tapujos ni penas ajenas, hasta los orígenes de los fracasos, les ensartan el título de rijosos, poco modernos y desactualizados. Con apuros y a gritos diarios, los declaran polarizantes: esos que denuncian los abusos sin medida que ejecutan los usufructuarios de las buenas conciencias. Lo cierto es que los promotores del cambio efectivo, base indispensable para entronizar la justicia efectiva portan, en sí mismos, promesas dañinas para aquellos pocos que gozan de privilegios heredados o adquiridos en la trifulca cotidiana del tráfico de influencias.

Ser ahora de izquierda es, también, ser democrático. Es decir, perseguir, al mismo tiempo, la justicia aceptando, con el debido respeto, la pluralidad y la disidencia. Pero, de manera obligada, es poner el acento donde duele si se vive en una sociedad profundamente injusta, no por designio divino, mala suerte o destino inexorable, sino por el apañe, la prepotencia, la ambición desatada de los soberbios beneficiados en extremo. Evadir tal verdad o disfrazarla es traicionar a la izquierda a la que se pertenece. El meollo en el México de hoy no se encuentra en la conciliación fingida sino en la negociación dura, franca, abierta, propositiva, de salidas dignas y justas. Negociar no es transar en el sentido de sacar indebida raja o favorecer intereses particulares a cambio de distraer los haberes y servicios públicos. Ser rijoso, en estos tiempos de desventuras y sacrificios enormes (con 13 millones de nuevos pobres al hombro: Coneval) es absolutamente indispensable. Todo aquel que predica temperancia con lo establecido, y antifaz para con lo que ata y expolia en pos de la tranquilidad social, es un tramposo convenenciero. La modosidad que apacigua o la manipulación que atonta o distrae es hacer el juego al voraz a costa de la sangría permanente a los de abajo. El candidato de la izquierda debe emanar de la presión popular organizada que ansía el cambio, no la de los indiferentes. Para triunfar en las urnas y ser fiel al proyecto de justicia y democracia, hay que apoyarse, en primera instancia y de manera definitoria, en los inconformes. Junto con ellos buscar a los demás que dudan entre opciones o a los desahuciados por el sistema. Pero sólo será con los primeros, con quienes se podrá trasformar lo injustamente establecido.

Only in America

La Jornada
Sergio Ramírez
Martes 23 de agosto de 2011

Solamente en Estados Unidos. Sólo allí puede ocurrir. Éste es el lema oficial de Don King, uno de los más singulares personajes que ha dado esa tierra de promisión y asombros cuya Meca es Las Vegas, el Disneyworld de los viciosos, los ingenuos y las peleas estelares de boxeo. El vasto país de leyenda, donde todo se convierte en un espectáculo rentable: desde los concursos de belleza a las carreras de perros, y donde los personajes más extravagantes encienden sus cigarros habanos con billetes de cien dólares, obtenidos del latrocinio, no de los árboles, y se pasean en limusinas de media cuadra de largo. La tierra de los excéntricos despiadados y descarados que no sólo adoran al becerro de oro, sino que lo degüellan, al fin y al cabo son dueños de rebaños enteros de ellos.

Nicaragua se vio honrada hace poco con la visita de Don King, recibido con honores de Estado que incluyeron una abundante escolta policial. Es un personaje que parece sacado de los viejos álbumes de Phineas Taylor Barnum, empresario de El Museo de los Seres Increíbles, que luego dio paso al Circo Barnum, y creador de esa idea de Estados Unidos como una galería de rarezas dignas de ser exhibidas, sirenas disecadas, enanos de medio metro, mujeres barbudas, siameses bailarines y, como Don King, promotores de boxeo con el pelo parado, como si nunca terminaran de salir del susto que les causa la idea de caer del pedestal de barro de su propia grandeza.

Del aeropuerto lo llevaron a exhibirse en una tarima instalada al paso de la diminuta imagen de Santo Domingo Guzmán, cuya fiesta patronal celebraba la ciudad de Managua ese día, y mientras el santo era zarandeado en su peana enflorada como todos los años, en medio de un ambiente de carnaval, que no quita nada a la devoción, Don King empuñaba con una mano una banderita del partido en el poder, y con la otra enseñaba dos dedos, porque el número dos es el número de la casilla electoral del partido en el poder. Es que estamos en campaña electoral. Un colorido acto de proselitismo político en una procesión religiosa, para nada extraño tratándose de él. Qué no haría por hacer crecer su hato de becerros de oro, ahora tan disminuido.

Además de su proverbial cabello erizado de susto, hebra por hebra, lucía su típico atuendo circense, una chaqueta que a primera vista parece estampada con un cielo celeste de nubes blancas, adornado con estrellas muy gordas, pero que al final del examen uno descubre, al fijarse en las barras rojas que adornan los faldones, que se trata de la bandera de Estados Unidos, en la que también hay medallones con su propio retrato. Only in America alguien puede vestirse así, sin contar con la corbata, cuyo escrutinio me parece más complicado, llena de símbolos que lucen como sellos, o escudos, pero me estorba la tarea la escultura que cuelga de su cuello, y que parece ser una reproducción en miniatura de la Estatua de la Libertad, con su pedestal y todo.

No cabe duda. Tiene los méritos suficientes para ser parte de ese Museo de los Seres Increíbles, que es mucho más que el Salón de la Fama del deporte del boxeo, al que se ha dedicado toda la vida montando peleas en los escenarios más extraños, y más rentables, baste mencionar la de 1974, por el campeonato mundial de los pesos pesados entre Muhammad Alí y George Foreman, en Kinshasa, capital de Zaire, por la que recibió 10 millones de dólares del presidente Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu wa za Banga, quien, si por él hubiera sido seguiría como presidente vitalicio, dueño, además, de los títulos que él mismo se había otorgado: Padre Amantísimo de la Patria, Guía de la Nación, Faro de la Juventud. Igual que el Generalísimo Trujillo, igual que Papa Doc Duvalier, igual que el primer Somoza, y que el último, que se hacía llamar Huracán de la Paz. También montó otra en Manila, en 1975, entre Alí y Joe Frazier, cuando reinaban allí el dictador Ferdinando Marcos y su esposa Imelda, dueña de la colección de zapatos más grande del mundo.

Pero aquellos fueron sus momentos de mayor gloria. Ahora da la impresión de ser uno de esos comediantes un día dueños de los grandes escenarios, y que luego, ya viejos, tienen que subir a los tablados de provincia, lejanos a los reflectores, como éste de la procesión de Santo Domingo, entre promesantes que bailan con fe y borrachos que beben con sed bajo un sol calcinante. De todos modos, vino a Nicaragua porque quiere montar aquí una pelea. Todavía le quedan arrestos.

Las estrellas que un día manejó, como Alí, Foreman, Frazier, Sugar Ray Robinson, Mike Tyson, ya no existen, o se le fueron para siempre de las manos. Todos se le rebelaron. Tyson lo demandó por estafa en cien millones de dólares; Alí por más de un millón de dólares.

Y son incontables sus muertes y daños, habrá dicho, suspirando, Rubén Darío, desde su pedestal, al ver pasar la caravana del visitante ilustre que acudía a una entrevista oficial con el presidente Ortega en la Casa de los Pueblos, vecina a la estatua del bardo.

En 1992, una comisión del Senado de Estados Unidos lo investigó por sus lazos con el capo de la mafia John Gotti. Ya había matado de un balazo por la espalda a un hombre llamado Hillary Brown, cuando trataba de robar uno de sus casinos de juego, y luego mató a golpes y patadas a otro, Sam Garrett, porque le debía 600 dólares.

Durante la ceremonia en la Casa de los Pueblos, el inefable Don King dijo: “he humillado mi corazón ante el presidente Daniel Ortega… cuando me siento acá esta noche a la par de los Campeones y el Hacedor de Campeones, mi corazón se regocija...”. A su vez, el presidente llamó al huésped de honor, “mensajero del deporte y de la paz”.

En 1998 la serie de televisión South Park presentó un episodio en el que Jesús y Satán se enfrentan en una pelea de boxeo para decidir el conflicto eterno entre el bien y el mal. No se apuren en adivinar. Quien representaba a Satán, con guantes y todo, era Don King.

http://www.sergioramirez.com/  

http://www.facebook.com/escritorsergioramirez

http://twitter.com/sergioramirezm

La última arca de Noé

La JornadaLuis Hernández Navarro
Martes 23 de agosto de 2011

Un importante sector del movimiento popular mexicano se dispone a botar en las aguas de la política nacional una nueva arca de Noé. El próximo fin de semana efectuará en la ciudad de México el congreso fundacional de una organización política nacional de los trabajadores que buscará sobrevivir al desastre nacional.

El nuevo partido no es un proceso unitario de grupos de izquierda, sino una convergencia de fuerzas populares. Está integrado mayoritariamente por maestros democráticos, trabajadores electricistas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), grupos de campesinos e indígenas, pequeños núcleos de sindicalistas y defensores del medio ambiente, fogueados en años de luchas de resistencia. Además, incluye en sus filas a militantes de organizaciones revolucionarias de corte trostkista, maoista y leninista, que sobrevivieron al naufragio de la izquierda radical mexicana. Sin embargo, su sello distintivo es su composición popular.

La organización nace con una base social numerosa y con presencia en casi todos los estados de la República. La excepción son entidades como Nuevo León, Baja California Sur y la península de Yucatán. En estados como Michoacán, Zacatecas, Nayarit, San Luis Potosí, Durango, Morelos, Guerrero y Oaxaca tiene una influencia considerable. En algunos lugares su militancia está ya agrupada, asentada territorialmente y ramificada. En otros son fuerzas diversas y dispersas. Cuenta con simpatizantes en Estados Unidos.

Entre los grupos de izquierda que se suman al proyecto están el Partido Revolucionario de los Trabajadores, la Liga de Unidad Socialista, la Organización Socialista de los Trabajadores, el Partido Popular Socialista-México, el Partido Revolucionario del Pueblo, el Movimiento de Liberación Nacional, la Red de Izquierda Revolucionaria, activistas que trabajaron con Alejandro Gazcón Mercado y otros más.

El nuevo partido surge de la convocatoria hecha el 30 de octubre de 2010 por Martín Esparza, secretario general del SME, a construir una fuerza política nacional para expulsar de la conducción del país a los responsables del desastre. El llamado, realizado en el Estadio Azteca ante más de 60 mil personas, tuvo eco en una franja de los movimientos populares y de la izquierda diferenciados de los partidos existentes y críticos del liberal-progesismo.

La nueva organización política lucha por la liberación nacional y la emancipación social (el socialismo), lo que implica enfrentarse simultáneamente a la oligarquía y al imperialismo. Pretende ser un proyecto histórico que va más allá de la coyuntura de 2012. Busca convertirse en el instrumento político de organizaciones sociales para la lucha por el gobierno y el poder. Considera que el problema de la nación rebasa el marco estrictamente nacional, y está vinculado con la lucha de liberación de América Latina y de los pueblos del mundo. Hace de la democracia interna y la unidad una cuestión central de su actuación.

El nuevo partido es una fuerza de masas integrada por militantes. La incorporación a sus filas será a título personal. La militancia es libre e individual. El vínculo con las organizaciones civiles, comunitarias y sociales que apoyan su formación es fundamental, sin que ello implique la subordinación de una instancia a otra. La excepción a esta regla es Nación Tenek en San Luis Potosí, que se reivindica como una nación.

Nadie en la nueva fuerza política se opone a la participación electoral, aunque aún no ha fijado una posición ante los comicios de 2012. Sin embargo, sus militantes coinciden en que deben actuar para enfrentar a los responsables del desastre. Un futuro congreso a comienzos del año entrante definirá el rumbo.

La nueva organización aspira a que se le vea como una fuerza política radicalmente diferente a los partidos con registro; una organización de izquierda novedosa, en contrapunto de la descompuesta clase política y la izquierda de componendas, con presencia en la sociedad civil en general, en la opinión pública y, ante todo, entre los de abajo.

Según la naciente organización, México vive una crisis engendrada por el capitalismo neoliberal sólo comparable a las que dieron paso a la Revolución de Independencia, las guerras de Reforma y a la Revolución Mexicana. Su solución pasa por la construcción de una nueva mayoría que tome en sus manos la dirección política del Estado, con el fin de refundar y reconstruir la República desde el pueblo. Si los trabajadores y el pueblo no asumen la representación de la nación, si no toman la dirección del país y guían a quienes se oponen al neoliberalismo, el desastre será mayor y la nación acabará por ser desarticulada.

La nueva fuerza sostiene que para enfrentar la crisis y resolver los grandes problemas del pueblo de México se precisa una nueva Asamblea Constituyente, un cambio de régimen, una reforma radical de la política, la economía y la cultura. Para ello, enarbola un programa de tareas democrático-nacionales o de liberación nacional que sientan las bases materiales y subjetivas para avanzar en la construcción del socialismo. Éstas sólo pueden lograrse con un cambio en la correlación de fuerzas en favor de los trabajadores y el pueblo y con el desplazamiento de la oligarquía, el imperialismo y sus partidos del gobierno federal.

El partido considera que el derecho a la resistencia y a la rebelión contra formas de gobierno arbitrarias o dictatoriales es la condición previa para que los pueblos puedan crear una sociedad capaz de definir democráticamente y en paz su destino.

La apuesta de los promotores de esta nueva arca de Noé es sumamente ambiciosa. Supone la existencia, en estos momentos, de un espacio político a la izquierda del PRD, el PT y Morena, que puede ser ocupado por un variopinto conglomerado de fuerzas que durante años han tenido grandes dificultades para actuar unitariamente. Implica la incursión en el terreno de la política institucional de destacamentos populares con experiencia en la movilización reivindicativa, pero relativamente bisoñas en la lucha por el poder político. Los meses venideros dirán si el arca supera la tempestad o si naufraga en las convulsas aguas de la política nacional.

MORALEJA:

La vida exige mucho más comprensión que conocimiento. A veces, las personas, por tener un poco más de conocimiento o '"creer"' que lo tienen, se sienten con derecho de subestimar a los demás...

Es necesario escoger entre la soberbia y la humildad de escuchar bien a los otros. Casi siempre escogemos la soberbia y la sordera.

SME DIV. TOLUCA INFORME DEL SRIO. GRAL .MARTIN EN TOLUCA 10-08-2011.wmv

SME DIV. TOLUCA MARCHA - MITÍN EN TOLUCA 10-08-2011

SME DIV. TOLUCA ENTREVISTA AL SUB-SRIO. GRAL C. GUSTAVO ANAYA MAYA 09...

Demanda SME liberación de agremiados

CONFERENCIA DEL C. SRIO. GRAL. MARTIN ESPARZA

SME Martin Esparza Foro SCJN y la toma de nota 5agos11.wmv

SME Laura Itzel Castillo Foro SCJN y la toma de nota 5agos11.wmv

SME Tere Lupe Reyes Foro SCJN y la toma de nota 5agos11.wmv

SME Humberto Montes de Oca comunicado de prensa 5agos11.wmv

Duro al SME y Martín Esparza.

La Prensa 7 de agosto de 2011
Pa­tri­cia Ca­rras­co

La juez se­gun­do en ma­te­ria pe­nal or­de­nó sus­pen­der los de­re­chos po­lí­ti­cos de Mar­tín Es­par­za Flo­res, di­ri­gen­te del Sin­di­ca­to Me­xi­ca­no de Elec­tri­cis­tas y de Eduar­do Bo­ba­di­lla Zar­za, se­cre­ta­rio del Tra­ba­jo del gre­mio, y a la apo­de­ra­da le­gal del gre­mio Yo­lan­da Var­gas. Dic­tó au­to de for­mal pri­sión en su con­tra, por un pre­sun­to "in­ten­to de frau­de por 21.000,000 de dó­la­res", pre­fa­bri­ca­do, con lo cual pre­ten­den evi­tar que se les re­co­noz­ca co­mo di­ri­gen­tes del gre­mio.

Los im­pli­ca­dos se en­cuen­tran en li­ber­tad, ya que se am­pa­ra­ron des­de fi­na­les del mes de ju­lio, con­tra es­ta ac­ción de la au­to­ri­dad ju­di­cial, de­bi­do a que una per­so­na, les in­for­mó del plan que ha­bía fra­gua­do el go­bier­no fe­de­ral, pa­ra en­car­ce­lar­los y des­ca­be­zar a la di­rec­ción del SME.

En opi­nión de Mar­tín Es­par­za el go­bier­no de Fe­li­pe Cal­de­rón, an­te su im­po­ten­cia pa­ra aca­bar con las pro­tes­tas de los tra­ba­ja­do­res por el de­sem­pleo ga­lo­pan­te en Mé­xi­co, por las agre­sio­nes a los sin­di­ca­tos mi­ne­ro, elec­tri­cis­ta y de la avia­ción, por el au­men­to de la po­bre­za, uti­li­za a las Fuer­zas Ar­ma­das, a los jue­ces y la cár­cel pa­ra re­pri­mir a los sin­di­ca­lis­tas que se opo­nen al des­man­te­la­mien­to de las em­pre­sas pú­bli­cas y a la en­tre­ga de la ri­que­za pe­tro­le­ra, eléc­tri­ca y aé­rea na­cio­nal a los es­pa­ño­les y a otras trans­na­cio­na­les.

Por ello, ase­gu­ró que con es­ta nue­va ac­ción en su con­tra, tra­tan de des­mem­brar el mo­vi­mien­to de re­sis­ten­cia con­tra la pri­va­ti­za­ción eléc­tri­ca, por­que las au­to­ri­da­des de la Se­cre­ta­ría del Tra­ba­jo, es­ta­ban obli­ga­das a re­gis­trar co­mo vá­li­da la ree­lec­ción de Mar­tín Es­par­za, en la se­cre­ta­ría ge­ne­ral del SME y a su co­mi­té sin­di­cal, pa­ra el pe­rio­do.

Ex­pli­có que di­cha de­man­da se in­ter­pu­so por re­cla­mar las cuo­tas sin­di­ca­les que se ha­bían que­da­do en po­der del ban­co Ban­se­fi.

De ahí que de­ta­lló que no fue él quien re­cla­mó el di­ne­ro que le­gí­ti­ma­men­te per­te­ne­ce al SME, por tra­tar­se de sus cuo­tas sin­di­ca­les, si­no Hum­ber­to Mon­tes de Oca y Eduar­do Bo­ba­di­lla, di­ri­gen­tes que en ese mo­men­to sí con­ta­ban con el re­gis­tro ofi­cial.

In­sis­tió que el go­bier­no de Fe­li­pe Cal­de­rón des­man­te­ló a Luz y Fuer­za del Cen­tro pa­ra sa­quear su fi­bra óp­ti­ca y sus ins­ta­la­cio­nes. Pe­ro lo mis­mo ha he­cho con Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos, en­tre­gan­do la pro­duc­ción y co­mer­cia­li­za­ción de ga­so­li­na a los es­ta­dou­ni­den­ses y la co­mer­cia­li­za­ción del gas na­tu­ral a los es­pa­ño­les.

En­fá­ti­co co­men­tó: "es­tu­vié­ra­mos preo­cu­pa­dos si el se­xe­nio que vie­ne lo fue­ra a ga­nar el PAN, pe­ro les fal­ta po­co, les fal­tan días, se van a ir, el SME se va a que­dar... el tiem­po ya no les da pa­ra ex­tin­guir al Sin­di­ca­to Me­xi­ca­no de Elec­tri­cis­tas, ya no les da el tiem­po pa­ra ocul­tar que la ex­tin­ción y el sa­queo de la pa­raes­ta­tal Luz y Fuer­za del Cen­tro fue ile­gal.

El lí­der smeís­ta es­pe­ci­fi­có jun­to con el se­cre­ta­rio del Tra­ba­jo del gre­mio, Jor­ge Bo­ba­di­lla Zar­za, y la apo­de­ra­da le­gal del SME, Ama­lia Var­gas, se pre­sen­ta­ron am­pa­ra­dos an­te el juz­ga­do se­gun­do en ma­te­ria pe­nal, tras en­te­rar­se que un juez uni­ta­rio gi­ró or­den de apre­hen­sión sin fun­da­men­to le­gal, en su con­tra.

"Sin de­cir agua va, le fin­ca­ron au­to de for­mal pri­sión, sin nin­gún jui­cio", re­sal­tó.

Sos­tu­vo que la or­den de apre­hen­sión en su con­tra no cu­bre las for­ma­li­da­des pre­vias del pro­ce­di­mien­to pe­nal ni lo es­ta­ble­ci­do en el ar­tí­cu­lo 14 cons­ti­tu­cio­nal, co­mo es que el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co co­rres­pon­dien­te, de­be no­ti­fi­car con an­te­rio­ri­dad al afec­ta­do acer­ca de la acu­sa­ción, pa­ra su pre­sen­ta­ción y de­fen­sa.

Advierte SME que no se moverá del Zócalo

W Radio

Agosto 6 de 2011
Por Víctor Sandoval

México.- Líder del SME reta al gobierno federal. Afirma que mantendrán el campamento en el zócalo durante las fiestas patrias.

En vísperas de los preparativos para los festejos de las fiestas patrias de septiembre en el zócalo capitalino, el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, condicionó el retiro de su campamento de la plaza de la constitución.

Lanzó una advertencia al gobierno federal y al Congreso de la Unión para que les devuelvan sus fuentes de empleo, a través de la creación de una central de electricistas para la zona centro o de lo contrario aseguran, no permitirán un desalojo ni por la policía local o federal.

Martín Esparza, aseveró que el campamento (que se instaló desde el tres de marzo en el zócalo de la ciudad), no lo dejarán a menos que la Secretaría de Gobernación y la Secretaría del Trabajo, accedan a sus peticiones y les llamen para cerrar acuerdos.

El líder del SME no descartó que la fuerza publica pretenda retirarlos en los próximos días, sobre todo durante la noche aprovechando que hay menos presencia de los electricistas.

Por ello, dijo que estarán en alerta con guardias para evitar ser sorprendidos, por la policía y en caso necesario llamar a otras organizaciones sociales para reforzar el campamento y así impedir el desarrollo de los preparativos de las fiestas patrias.

"Un peso por la paz" llega al Zócalo"

Las monedas recaudadas formarán una paloma, además serán utilizadas para brindar asistencia a las víctimas de violencia.

El Uniniversal dfLidia Arista
06 de agosto 2011

Integrantes del SME ya retiraron zapatos y negocios que lucían en la plancha del Zócalo capitalino

(Foto: Sharenii Guzmán/EL UNIVERSAL)

Este domingo, el Zócalo de la ciudad de México será el escenario donde se congregue la campaña "Un Peso por la Paz", que apoyará a los diferentes movimientos ciudadanos que alzan la voz contra la inseguridad en el país.

Alrededor de las 12:00 horas, los ciudadanos arribarán a la Plaza de la Constitución, no sólo para mostrar el apoyo al movimiento, sino para aportar recursos a fin de brindar asistencia a las víctimas de violencia que hay en el país.

Las monedas recaudadas serán utilizadas para formar una paloma de la paz con monedas.

Además, hasta las 18:00 horas se realizará un bordado gigante, poesía y música para exigir paz en México.

SME se retirará del Zócalo

Los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) llegaron a un acuerdo con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad para permitir las actividades que se prevén este domingo en la plancha del Zócalo.

El dirigente del SME, Martín Esparza, aseguró que una comisión se reunió con integrantes del movimiento para establecer el retiro de los comercios, así como los zapatos que lucían en la parte central de la plaza de la Constitución.

*Con información de Formato 21

hmg

Exhorta SME a Secretaría del Trabajo a no alargar más el tema y dar toma de nota

El próximo lunes a las nueve de la mañana realizarán un mitin frente a la SCJN para entregar resolutivos de foro y para solicitar una reunión con el presidente de la Corte.

La Jornada
Carolina Gómez Mena
Publicado: 05/08/2011 

México, DF. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) exhortó a la Dirección General de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) “a no alargar más el tema y darnos la toma de nota” de la directiva 2011-2013, pues aseguró que además de que los comicios gremiales se realizaron conforme a los estatutos, la dependencia debe acatar lo expresado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a que no debe erigirse como autoridad electoral en este rubro.

Entrevistado en el contexto del foro Toma de nota, autonomía y libertad sindical; resolutivo de la SCJN, Martín Esparza Flores, secretario general del SME, indicó que “dado el criterio de la SCJN (emitido el 20 de junio pasado por el pleno de la Corte) respecto a que la STPS no tiene facultad para negar una toma de nota”, el próximo lunes a las nueve de la mañana realizarán un mitin a las afueras del máximo tribunal del país para entregar los resolutivos del foro y además para solicitar una reunión con el presidente de la Corte (el ministro Juan Silva Meza) ; porque necesitamos que nos reciba, además, desde febrero pasado, hemos solicitado una audiencia con él y no hemos tenido respuesta”.

El dirigente recordó que las “negativas” o los “retrasos” en los otorgamientos de las tomas de nota ha sido una “estrategia” que ha utilizado la STPS para “presionar a los gremios democráticos”, pero insistió que debido a la existencia de la citada “jurisprudencia”, esta práctica no tendría que continuar.

Esparza precisó que el pasado 15 de julio el SME entregó toda la documentación para el registro de 26 integrantes de la directiva gremial, por lo cual indicó que ya debería haberse extendido la toma de nota, ello aunque el personal de esa instancia estuvo de vacaciones, pero regresó esta semana.

Ya se negocia retiro del SME: Ebrard

El mandatario capitalino señaló que se prevé que "muy pronto" se retire el plantón que los ex trabajadores de Luz y Fuerza mantienen en el Zócalo

El Universal
04 de agosto 2011

Las negociaciones para el retiro del SME las realiza el Gobierno Federal

(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que ya el Gobierno Federal prepara acuerdos “muy importantes” para que los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) retiren el plantón que mantienen en la plancha del Zócalo capitalino.

En entrevista con La Red, el mandatario capitalino sostuvo que las negociaciones las realiza el Gobierno Federal, por lo que prevé que “muy pronto” se retiren los inconformes.

“Tengo información de que estamos ya muy próximos a llegar a acuerdos importantes, no con el Gobierno del DF, su conflicto es con las instancias federales correspondientes, competentes, en materia de la cuestión laboral y en materia jurisdiccional. Entonces, yo espero que muy, muy pronto, podamos tener una solución ahí”, apuntó.

Abundó que su administración no retirará a los ex trabajadores de Luz y Fuerza, pues no cuenta con un fundamento legal.

“Silos voy a retirar por la fuerza, pues no tendríamos un fundamento legal, esa es la realidad; tenemos que lograrlo por vías políticas”, afirmó.

Ebrard Casaubon indicó que su administración es la más interesada en que los integrantes del SME ya se retiren del Zócalo, pues no le “gusta para nada este tipo de expresiones”.

hmg

En breve, acuerdo entre gobierno federal y SME, anuncia Ebrard

PROCESO
4 de agosto de 2011

 

El plantón en la plaza de la Constitución.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F., (apro).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, adelantó hoy que en breve el gobierno federal y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) llegarán a un acuerdo, con lo que se levantaría el plantón que el trabajadores mantienen en la plancha del Zócalo desde hace rato.

Según el mandatario local, la solución del conflicto está muy cerca. “Espero, y tengo información de que estamos ya muy próximos a llegar a acuerdos importantes, no con el gobierno del DF, (ya que) su conflicto es con las instancias federales competentes en materia de la cuestión laboral y en materia jurisdiccional”, afirmó.

El funcionario capitalino no se pronunció sobre la posibilidad de desalojar el espacio en el que permanecen los extrabajadores del SME desde hace más de un año, pero dejó claro que “no nos gusta para nada ese tipo de expresiones en el Zócalo de la ciudad”.

Añadió que su gobierno ha hecho esfuerzos para terminar con la ocupación pues la ciudad no se beneficia en nada con ello. “Somos los primeros interesados en que no estén ahí, ¿qué caso tendría para el gobierno de la ciudad con todo el esfuerzo que hemos hecho en el centro histórico?”, inquirió Ebrard.

El jueves pasado, el jefe de gobierno respondió a las críticas sobre la pasividad de su administración para desalojar la plancha del zócalo pero sostuvo que no hay fundamento legal para llevar a cabo una acción de ese tipo.

“Es un problema que no está en manos del Gobierno de la Ciudad de México. Yo creo que es muy injusto que nos digan: íQuítenlos!, ¿Con fundamento en qué ley, verdad?” cuestionó la semana pasada.

Ese día sostuvo que lo único que ha podido hacer para resolver el conflicto es promover reuniones de los electricistas con las autoridades que deben resolver esta situación y hoy adelantó que el problema llegará a su fin muy pronto.

Ya se negocia retiro del SME: Ebrard

Las negociaciones para el retiro del SME las realiza el Gobierno Federal
(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

El Universal

Lidia Arista

16:24

 04 de agosto 2011

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que ya el Gobierno Federal prepara acuerdos “muy importantes” para que los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) retiren el plantón que mantienen en la plancha del Zócalo capitalino.

En entrevista con La Red, el mandatario capitalino sostuvo que las negociaciones las realiza el Gobierno Federal, por lo que prevé que “muy pronto” se retiren los inconformes.

“Tengo información de que estamos ya muy próximos a llegar a acuerdos importantes, no con el Gobierno del DF, su conflicto es con las instancias federales correspondientes, competentes, en materia de la cuestión laboral y en materia jurisdiccional. Entonces, yo espero que muy, muy pronto, podamos tener una solución ahí”, apuntó.

Abundó que su administración no retirará a los ex trabajadores de Luz y Fuerza, pues no cuenta con un fundamento legal.

“Silos voy a retirar por la fuerza, pues no tendríamos un fundamento legal, esa es la realidad; tenemos que lograrlo por vías políticas”, afirmó.

Ebrard Casaubon indicó que su administración es la más interesada en que los integrantes del SME ya se retiren del Zócalo, pues no le “gusta para nada este tipo de expresiones”.

hmg

CONFERENCIA DE PRENSA MATUTINA DEL SRIO. GRAL MARTIN ESPARZA

Martín Esparza y el Padre Solalinde en el Zócalo llegada de Migrantes SME

AVISO

LES INFORMAMOS QUE EL DIA DE MAÑANA 3 DE AGOSTO DEL 2011 SERÁ LA PRESENTACIÓN DE LAS PLANILLAS PARA LA ELECCIÓN DEL SUBCOMITE DIV. TOLUCA A LAS 5 P.M. DE LA TARDE EN NUESTRO RECINTO SINDICAL.

EN CUMPLIMIENTO CON NUESTROS ESTATUTOS Y CONTINUAR CON LA LUCHA POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTRO EMPLEO , ES IMPORTANTE PLASMAR NUESTRA FIRMA PARA EL REGISTRO DE LAS MISMAS Y DEMOSTRAR NUESTRA UNIDAD COMBATIVA.

FRATERNALMENTE

" POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR"

 SME DIV. TOLUCA 

Servicio deficiente de CFE y la creacion de la nueva empresa.

Política Nacional - Mini comentarios
Lic. L. René Martínez Souvervielle Rivera

Un grupo de Diputados Federales, la mayoría del PRI y otros del PRD, publicaron recientemente en periódico nacional, su oposición a la forma imperativa y arbitraria, en que la CFE estipula, modifica y cobra el consumo domestico de la electricidad, nadie dando la cara para explicar, con un servicio deficiente y sujeto a corruptelas.

El Congreso de la Unión, puede resolver la situación monopólica que ejerce la CFE, en toda la República, con facultades omnímodas, en perjuicio de las clases económicamente más necesitadas, con efectos desastrosos para su exigua economía.

Tenemos conocimiento, que el sindicato mexicano de electricistas, SME, esta buscando el apoyo del Congreso de la Unión para instrumentar otra empresa estatal para la generación y distribución de la energía eléctrica.

El SME, aguerrido, que se resiste a morir, está dando margen a que puedan contemplarse otros horizontes y otras alternativas.

Quizá fuera éste el momento, para que el Congreso de la Unión, de inicio, el crear otra empresa estatal para generar y distribuir energía eléctrica, para romper la exclusividad de la CFE. Y la posibilidad además de crear otras sendas empresas de estado para generar energía con fuentes limpias, como es la solar y la eólica. Se incrementaría la competencia, en su conjunto, la eficiencia en su operación individual, se generarían empleos y el suministro a la población a un menos costo.

Cascarita en CFE CORP Pedregal.avi

Hechando novio en CFE CORP Pedregal.avi

El segundo diálogo del Castillo de Chapultepec

La JornadaLuis Hernández Navarro
Martes 2 de agosto de 2011

En muy poco ayuda al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) el balance injustificadamente optimista que algunos dirigentes hacen del diálogo que sostuvieron con el Poder Legislativo en el Castillo de Chapultepec. Es comprensible que quienes conducen una movilización social quieran magnificar sus conquistas. No lo es que fuercen la realidad hasta extremos caricaturescos.

En un desplante verbal sin sustento alguno, un día después del diálogo, Emilio Álvarez Icaza publicó en El Universal una reflexión en la que aseguró: “Hay elementos para pensar que la gente recuperó al Congreso de la Unión y que éste puede recuperar la confianza de la ciudadanía”.

¿De verdad la gente ya recuperó al Congreso? ¿Será que ahora sí el Legislativo puede recuperar la confianza de la ciudadanía? ¿Por qué? ¿Porque el MPJD se reunió con ese poder y algunos legisladores accedieron de palabra a algunas de sus demandas? ¡Por favor!

Apenas un día después del escrito de Álvarez Icaza, José González Morfín, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, lo desmintió y dijo que será en septiembre cuando el Congreso de la Unión ofrezca una respuesta concreta a los compromisos adquiridos.

Por lo pronto, no hay ninguna garantía de que el Congreso vaya a cumplir con los puntos verbalmente aceptados por algunos legisladores. En la reunión se negaron a firmar cualquier compromiso, argumentando que el verdadero capital de un representante popular es su palabra. ¿Acaso ya se olvidó lo que sucedió con los acuerdos de San Andrés? ¿Dónde quedó la iniciativa de la Cocopa –avalada por los legisladores– a la hora de la verdad?

Álvarez Icaza ha amenazado que, en caso de incumplimiento, el MPJD se cobrará la afrenta en las urnas. ¿De verdad? El MPJD es una movilización social ejemplar. Ha logrado en muy poco tiempo grandes conquistas, visibilizando el costo humano de una guerra absurda y fallida. Ha sentado a dialogar al Presidente de la República y al Congreso de la Unión. Ha impactado a la opinión pública, pero no la ha organizado. El MPJD no tiene, por lo pronto, ni la capacidad organizativa ni la convocatoria para presionar electoralmente a los partidos. ¡Ojalá y la tuviera!, pero no es así. El que diga lo contrario está blofeando. Y la clase política política lo sabe.

Buen ejemplo de la inutilidad de este tipo de chantajes es la movilización en favor del voto en blanco de los pasados comicios federales. ¿Dónde quedó? En ningún lado. La protesta, legítima como fue, no pudo transformarse en un movimiento sino, apenas, en una explosión de malestar sin continuidad. Desapareció una semana después de las elecciones.

Unos días antes del segundo diálogo del Castillo de Chapultepec, Javier Sicilia y un grupo de tuiteros se presentaron en el Congreso para presionar por la aprobación de la reforma electoral. Los medios registraron la iniciativa. El número de asistentes fue muy reducido. Quedó demostrado que una cosa es circular mensajes en las redes sociales y otra convocar ciudadanos a la acción, y que las redes sociales son utilizadas por todo mundo. Nadie representa a los tuiteros. Los políticos profesionales tienen tuiteros contratados para hacer labor en favor suyo en la red. La fuerza de Twitter en la política en México hoy en día está, en parte, en el enigma de quiénes son sus integrantes. Cuando algunos de ellos llaman a la ciudadanía a salir a las calles y su convocatoria fracasa, les sucede lo que a los enmascarados en la lucha libre: una vez descubierto su rostro pierden su magia y su encanto.

Más allá del impulso social que lo anima, el gran mérito del MPJD en el encuentro con el Congreso de la Unión fue aprovechar las contradicciones internas de los partidos en el Congreso. Manlio Fabio Beltrones tiene interés en que la reforma política aprobada por el Senado camine, pero la Cámara de Diputados, controlada por los legisladores afines a Enrique Peña Nieto, se opone. Josefina Vázquez Mota está en plena carrera por la postulación presidencial de su partido. Armando Ríos Piter, el coordinador de los diputados del PRD, que antes de desembarcar en el sol azteca perteneció al PRI y luego al PAN, necesita construirse un capital político propio y apoyar a su candidato Marcelo Ebrard. Todas esas contradicciones fueron adecuadamente utilizadas por el movimiento. Pero no van a durar. Los síes de los legisladores el 28 de julio tienen fecha de caducidad.

En septiembre deberá discutirse el informe presidencial y, más adelante, se tendrá que aprobar el presupuesto para 2012. La sucesión presidencial entrará a una fase definitiva. Personajes claves del actual Congreso estarán ya en otra cosa y en otro lado. El Legislativo podrá aprobar, sin demasiados problemas, algunas de las demandas del movimiento que no cuestionan mayormente la actual guerra contra el narcotráfico, pero lo más probable es que dejará de lado las centrales.

El segundo diálogo del Castillo de Chapultepec permitió dar al movimiento de las víctimas un gran paso adelante. El discurso inicial de Javier Sicilia puso las cartas sobre la mesa y señaló culpables y responsabilidades sin ninguna ambigüedad. Nuevamente, la voz de los afectados sonó fuerte. Sin embargo, todas esas conquistas se empequeñecen con el discurso triunfalista sin sustento de algunos de los dirigentes del movimiento.

El que algunas personas digan haber recuperado la confianza en diputados y senadores no significa, ni mucho menos, que la ciudadanía lo haya hecho. No hay una sola evidencia de que así sea. Y una valoración así no es un asunto de anteojeras ideológicas.

El investigador Javier Zúñiga advierte que el país está al borde de la “represión sistematizada”

Desapariciones forzadas en México, al nivel de las cometidas en dictaduras: AI
Añade que ese delito se convierte poco a poco en el crimen perfecto, pues ninguna autoridad lo investiga

La sociedad es obligada a “tolerarlas”, con el argumento del combate al crimen

Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 2 de agosto de 2011, p. 5

El director de investigación del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional (AI), el mexicano Javier Zúñiga, advirtió hoy que el país podría vivir una “situación similar” en materia de violación a los derechos humanos a lo que ocurrió en las dictaduras militares del cono sur en las décadas de los 70 y 80, sobre todo por la presunta responsabilidad del Ejército en las desapariciones forzadas. El prestigioso defensor también declaró que el país está al borde de experimentar una “represión sistematizada”, con especial gravedad en los hechos probados por desaparecidos a manos de militares.

El mexicano Javier Zúñiga ha investigado y documentado las violaciones a los derechos humanos en el mundo por más de 30 años, en este caso para Amnistía Internacional (AI). En ese periodo ha vivido de primera mano las experiencias dramáticas de las guerras civiles de Centroamérica, Colombia y varios países del llamado cuerno de África.

También ha sido un observador de México, con los históricos problemas de impunidad, corrupción y abusos de las autoridades desde la masacre de la plaza de las Tres Culturas, el 2 de octubre de 1968.

Medio siglo de Amnistía Internacional

Zúñiga participa en el curso de verano de la Universidad Complutense de Madrid, en San Lorenzo de El Escorial, en el que se analizan los 50 años de vida de AI, titulado El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.

En el contexto de su conferencia 1961-2011. 50 años de Amnistía Internacional, Zúñiga expuso una cruda situación general en el mundo, en el que prevalecen una serie de prácticas recurrentes a pesar de los “avances” en materia de defensa de los derechos humanos, convertido hoy día en un “principio incuestionable”.

Javier Zúñiga se mostró especialmente preocupado por un “reto” de cara al futuro: luchar contra la “desaparición forzada” de personas en América Latina, sobre todo en México, donde existe “la tentativa de los gobiernos de cometer el crimen perfecto”, pues la mayoría de los casos quedan “impunes” y ni siquiera se abren diligencias.

De hecho, el investigador de AI citó varios casos concretos ocurrido en el país en los que las fuerzas armadas fueron las presuntas autoras de uno de los crímenes considerados de lesa humanidad por la jurisdicción internacional. Como lo que se documentó en Nuevo Laredo, Tamaulipas, donde “al parecer, y esto es muy grave, ha habido una política que no necesariamente está sancionada a los más altos niveles y que consiste en atacar al crimen organizado mediante la eliminación física de los sospechosos, lo que pondría a México en peligrosa igualdad con lo que sucedió en los países del cono sur en los años 80”.

El relator del prestigioso organismo reconoció que en una situación de enfrentamiento y encono como la que vive México, la sociedad es susceptible de “tolerar” esas eliminaciones selectivas de los supuestos criminales, pero advirtió que “esta actitud costó miles y miles de vidas y años de oscuridad en materia de derechos humanos en el cono sur”.

En México existe el peligro de que haya esa reacción de la población en demanda de seguridad y que, paradójicamente, esté en favor de la inseguridad creada por el Ejército, lo que “nos puede llevar en una espiral descendente a un escenario muy preocupante.

“Hay fotografías, pruebas, que ponen en evidencia la llegada de personas desaparecidas a bases militares, al menos en Nuevo Laredo”, explicó Zúñiga, quien reclamó de nuevo al gobierno de Felipe Calderón, como ya hizo hace apenas dos meses en una entrevista con La Jornada, que aplique políticas públicas de lucha efectiva contra este tipo de delitos. “Las macropolíticas sobre derechos humanos son efectivas, pero no hay que olvidar que son los individuos los que sufren, a los que hay que prestar atención, y la lucha por sus derechos es una batalla que se libra todos los días”, añadió.

En este encuentro participan otros ponentes, como Esteban Beltrán, director de la sección española de Amnistía Internacional y de dicho seminario; José Ricardo de Prada Solaesa, magistrado de la Audiencia Nacional de Madrid, o los profesores Hernando Valencia y María Cristina Corredor, también expertos en defensa de los derechos humanos.